Решение по делу № 2-4869/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-4869/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            18 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи:     Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                 Зайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова Ю. А. к Садовникову А. Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Садовников Ю.А. обратился в суд с иском к Садовникову А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Садовникова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Все наследственное имущество перешло к ответчику. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам. Истец является наследником по завещанию. О том что на его имя было составлено завещание ему не было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбора фотографий Садовниковой М.И., истцом был обнаружено завещание Садовниковой М.И., по которому имущество завещается Садовникову Ю.А.. О происхождении данного завещания ему ранее было не известно.

Истец Садовников Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал на то, что при жизни Садовникова М.И. говорила о том, что хочет составить завещание на его имя, передала ему запечатанный конверт и попросила вскрыть после ее смерти. После смерти Садовниковой М.А. он вскрыл конверт, в котором нашел рукописную записку Садовниковой М.А. о составлении завещания. О том, что в конверте находилось само завещание, он не увидел, и только в июле 2022 года, когда повторно передирал документы, обнаружил завещание.

Ответчик Садовников А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал на то, что уважительных причин для восстановления строка принятия наследства не имеется. Он как наследник по закону первой очереди получил свидетельство о праве на наследство на имущество после смерти матери Садовниковой М.А..

Третье лицо нотариус Колмыкова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив в судебном заседании свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Садовникова Ю.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Садовникова М.И. (л.д. 11). Наследниками по закону первой очереди, после ее смерти являются: сын Садовников А.Н..

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Садовниковой М.И. было составлено завещание, по которому, принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, она завещала Садовникову Ю.А. (л.д. 8).

Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Садовниковой М.И. подано ее сыном Садовниковым А.Н., которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 27 оборот, 28).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Челябинвкстбанк», ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами.

Садовников Ю.А. в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Марковой Н.М. на просьбу Садовникова Ю.А. о выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию было разъяснено о пропуске срока, установленного для принятия наследства (л.д. 9).

С настоящими исковыми требованиями, в частности, с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Садовниковой М.И. истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в котором указал о том, что о завещании своей бабушки он не знал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

По ходатайству сторон в судебном заседании были опрошены свидетели, так из пояснений свидетеля Садовниковой Е.А. в ходе судебного заседания пояснила, что является супругой Садовникова Ю.А.. Указала, что перед смертью Садовникова М.И. говорила о том, чтобы супруг открыл конверт с завещанием после ее смерти. После смерти открыли конверт, в нем нашли рукописное завещание, о том, что в конверте еще одно завещание, они не увидели. Когда разбирали фотографии, нашли завещание. Ранее о завещанием им известно не было.

Из показаний свидетеля Садовниковой Л.С. следует, она приходится супргой Сажовникову А.Н.. При жизни Садовникова М.И. высказывала свое намерение оставить жилье внукам. Садовников А.Н. ждал, когда с заявлением о принятии наследства обратится племянница. Поскольку она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство, данное заявление подал он.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, о том, что указываемые истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

При этом, закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

В судебном заседании истец указал о том, что ему было известно о смерти наследодателя. С заявлением к нотариусу не обращался, поскольку имеется наследник по закону первой очереди, при этом не оспаривал то обстоятельство, что при жизни бабушка высказывала намерение составить на его имя завещание, передала ему конверт, который просила вскрыть после ее смерти. В данном конверте находилось завещание, однако он его не увидел.

Указанные доводы о том, что ему не было известно о завещании, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Действуя добросовестно и предусмотрительно истец мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и установить наличие либо отсутствие на его имя составленного наследодателем завещания.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Садовниковым Ю.А. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оснований для удовлетворения исковых требований Садовникова Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Садовниковой М.И. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садовникова Ю. А. к Садовникову А. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.