Решение по делу № 9-38/2015 от 02.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чегем                                                                                                                            03 сентября 2015 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., рассмотрев исковое заявление Сосновщенко А.В. к Местной администрации Чегемского муниципального района о признании права на приватизацию квартиры, признании недействительным отказа в приватизации квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Сосновщенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Местной администрации Чегемского муниципального района о признании права на приватизацию квартиры, признании недействительным отказа в приватизации квартиры.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению истцу.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Заявление от имени Сосновщенко А.В. подписано и предъявлено в суд Жемчужной Г.А. В приложенных к исковому заявлению документах оригинал доверенности на её имя либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия доверенности, приложенная к настоящему заявлению, подтверждающая полномочия представителя на подписание и подачу заявления от имени истца, надлежащим образом не заверена, представляет собой светокопию, что не соответствует требованиям закона.

Кроме того, согласно ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, к заявлению приложены все документы в незаверенных светокопиях.

С учетом перечисленных обстоятельств заявление не может считаться надлежаще оформленным, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сосновщенко А.В. к Местной администрации Чегемского муниципального района о признании права на приватизацию квартиры, признании недействительным отказа в приватизации квартиры, вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что ему необходимо устранить обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству, приложив к нему надлежащим образом оформленную доверенность, и устранив другие недостатки, перечисленные в определении.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

                                                                       Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

                      районного суда КБР                                                                                   М.К. Ажахова