Решение по делу № 1-379/2015 от 08.07.2015

У/<адрес>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении принудительных мер медицинского характера

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г., с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

ФИО1, его законного представителя ФИО6, представителя отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного,

совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил общественно опасное деяние, выразившееся в незаконном приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, сотрудниками ОП по <адрес> УМВД РФ <адрес>, при проведении ОРМ с <адрес>, в участковый пункт полиции №<адрес>, доставлен ФИО1, у которого в ходе проведенного личного досмотра в кабинете указанного участкового пункта полиции, в присутствии приглашенных представителей общественности, в левом наружном кармане куртки черного цвета одетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № от 05.04.2015г., содержит в своем составе (МОУВ(1\Г)-СНМ,) метил2-(1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид)-3,3 -диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамид)бутановой кислоты, общей массой 0,26 грамм, что является крупным размером, которое он обнаружил в неустановленное время в неустановленном месте и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Исследовав материалы дела, показания самого ФИО1 его законного представителя, свидетелей, мнение гос обвинителя и защитника суд приходит к следующему.

В суде ФИО1 показал, что 04 апреля, он из <адрес>, приехал в <адрес> для посещения моря, а именно на городской пляж, приехал сроком на три дня. Первую ночь он ночевал в гостинице «Ленинград», адрес его расположения он назвать не может, так как плохо знает город. Так как в Махачкале была ветреная погода он задерживаться в городе не стал и на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, решил поехать обратно домой в <адрес>. Перед отъездом домой он рано утром посетил городской пляж, где он пробыл двадцать минут, после чего направился на ж/д вокзал, который находится в <адрес> у моря, для того чтобы поехать домой. По дороге на указанный вокзал, возле мусорного бака он увидел бумажный сверток из-под газеты, который он подобрал и открыл. Внутри данного бумажного свертка находилось вещество серо-зеленого цвета, он подумал, что это наркотическое вещество растительного происхождения, затем он достал сигарету, забил в него найденное им вещество, похожее на наркотическое, для того чтобы проверить наркотическое ли оно на самом деле. Покурив забитую им веществом похожим на наркотическое сигарету, он убедился, что это действительно наркотическое вещество и положил оставшееся наркотическое вещество в левый карман надетой на нем куртки для того,

чтобы употребить его в последующем самому, о том, что он нашел наркотическое вещество рассказывать ни кому не собирался и давать его ни кому не хотел. Далее он продолжил путь к вокзалу, и, на одной из улиц, название улицы ему неизвестно, он присел на общественной остановке на скамейку, где через некоторое время примерно в 11 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, представившись, попросили показать документы, так как документов у него с собой не было, они попросили его пройти с ними в участковый пункт полиции, в помещении которого в присутствии двух понятых стали проводить личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с наркотическим веществом, который они изъяли и упаковали в черный пакет. После чего его доставили в отдел полиции по <адрес> и задержали по подозрению в хранении наркотического вещества. Более по данному факту пояснить ему нечего. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается, впредь обещает преступления не совершать.

Из показаний законного представителя ФИО1 - его брата ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 09 часов утра на его абонентский номер поступил вызов от следователя ФИО13, который представился следователем следственного отдела <адрес>, и сообщил, что в отделе полиции по <адрес> задержан его младший родной брат ФИО1, по подозрению в хранении наркотических средств и попросил явиться в отдел полиции для дачи показаний в качестве свидетеля. По прибытию в отдел полиции в этот же день, он предоставил следователю копию паспорта его брата, копию удостоверения об инвалидности третьей группы на его брата и копию справки об инвалидности на его брата. Его брат является психически больным с 2010 года согласно заключению экспертизы, в связи, с чем он получает пенсию как инвалид первой группы. Его брат ФИО2 никогда наркотические средства не потреблял, до момента пока не стал больным он весил под 90 килограммов, вел здоровый образ жизни, в плохом кругу друзей им замечен не был. После того как его брат стал психически больным, то он неоднакратно помещался в психиатрическое лечебное учреждение в <адрес>, РД. До -совершения им преступления, ФИО2 ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ года, никого не предупредив, с собой он насколько ему известно ничего не взял, даже денег на дорогу у него не было, как он оказался в Махачкале он не знает. Наркотическое средство, которое у него нашли в кармане, его брат приобрести не мог, так как денег у него не было, как оно оказалось у него в кармане он тоже не знает. Более по существу дела ему пояснить нечего, ходатайствовал о назначении его брату ФИО2 лечения в психиатрическом учреждении. Его брат ФИО2 проживает вместе с ним в одном доме в сел.Буркимаг, <адрес>, РД.

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что 05.04.2015г., когда он находился на привокзальной площади <адрес>, то к нему подошли два сотрудника полиции, с ними рядом стояли еще ранее незнакомый ему мужчина возраста на вид 40 лет, волосы черного цвета, небритый, одетый в джинсовые брюки синего цвета и куртку черного цвета, и еще другой мужчина возраста 30-35 лет, далее сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра того гражданина, который стоял рядом с ними, а второго представили ему как понятого по имени Шамиль, он согласился на участие в качестве понятого. Далее они вместе зашли в участковый пункт полиции, расположенный в этом же месте вблизи привокзальной площади. Зайдя в данный участковый пункт полиции, сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права делать замечания по ходу проведения личного досмотра и по его результатам, после чего приступили к проведению личного досмотра гражданина, который представился им Ялдаровым ФИО2. Далее в присутствии него и другого понятого у ФИО2 в левом наружном кармане, надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен сверток бумаги, который был развернут и содержимое представили ему, второму понятому и ФИО2 на обозрение, в данном свертке бумаги он увидел вещество серо-зеленого цвета, а ФИО1 пояснил, что этот сверток бумаги, с веществом серо-зеленого цвета принадлежит ему, и, что он его нашел и подобрал на привокзальной площади <адрес>, после чего

изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, и перевязана биркой, опечатано и заверено подписями его и другого понятого.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что 05.04.2015г., когда он находился на привокзальной площади <адрес>, то к нему подошли два сотрудника полиции, с ними рядом стоял еще ранее незнакомый ему мужчина возраста на вид 40 лет, волосы черного цвета, небритый, одетый в джинсовые брюки синего цвета и куртку черного цвета, далее сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра того гражданина, который стоял рядом с ними, на что он согласился. После сотрудники полиции пригласили еще одного молодого парня возраста примерно 20-25 лет, по имени Самад, для принятия участия в качестве понятого и они вместе зашли в участковый пункт полиции, расположенный в этом же месте, вблизи привокзальной площади. Зайдя в данный участковый пункт полиции, сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права делать замечания по ходу проведения личного досмотра и по его результатам, после чего приступили к проведению личного досмотра гражданина, который представился им Ялдаровым ФИО2. Далее в присутствии него и другого понятого у ФИО2 в левом наружном кармане, надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен сверток бумаги, который был развернут, и содержимое представили ему, второму понятому и ФИО2 на обозрение, в данном свертке бумаги он увидел вещество серо-зеленого цвета, а ФИО1 пояснил, что этот сверток бумаги, с веществом серо-зеленого цвета принадлежит ему, и, что он его нашел и подобрал на привокзальной площади <адрес>, после чего изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, и перевязана биркой, опечатано и заверено подписями его и другого понятого.

Так, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается и исследованными в суде следующими письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО11 в присутствии двух понятых, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки черного цвета обнаружен и изъят газетный сверток с веществом светло-зеленого цвета, растительного происхождении, который упакован в полимерный пакет, опечатан печатью № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, заверен подписями понятых.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета весом 0,26 гр., в своем составе содержит (МВУВ(М)-СНМ,) метил2-(1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)-3,3- диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид)бутановой кислоты и относится к наркотическим средствам.

Протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2015г.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.04.2015г.

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2015г.

Согласно правке республиканского психиатрического диспансера, согласно которому ФИО1 состоит на учете в Республиканском психиатрическом диспансере с 2005 года с диагнозом шизофрения.

Анализируя приведенные доказательства, суд находит достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В ходе предварительного следствия для определения психического состояния ФИО1 была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО1, психические нарушения выражены значительно и в период совершения инкриминируемо ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. По своему психическому состоянию в настоящее

время ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Умственное отставание подэкспертного связано с настоящим хроническим заболеванием. Как лицо, представляющее социальную опасность, связанную с возможностью причинения им существенного вреда себе и другим лицам, ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые рекомендуется осуществить в психиатрическом стационаре общего типа.

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В силу ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует, что ФИО12 совершено общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ с учетом мнения сторон считает, необходимым назначить ему в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - освободить.

На основании ст. ст. 97, 99, 101 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления для исполнения направить в Республиканский Психоневрологический Диспансер М3 РД (<адрес> ул. Ш-Руставели 57 «в»).

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес>, бумажный сверток с наркотическим средством, весом 0,26 грамм и 4 бумажных конверта со смывами и срезами, изъятыми у ФИО1 -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения и провозглашения.

Судья: