Решение по делу № 2-11207/2016 от 01.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Брюханова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Брюхановой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 485 рублей 65 копеек, в том числе: 94 875 рублей 95 копеек – просроченная ссуда, 18 567 рублей 78 копеек - просроченные проценты, 3 148 рублей 81 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 893 рубля 11 копеек – штрафные санкции за уплату процентов, возврата госпошлины в размере 3 669 рублей 71 копейки, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Брюхановой Н.П. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Брюхановой Н.П. был выдан кредит в сумме 140 306 рублей 12 копеек под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Однако должник не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный Договором срок.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Зеленкова Л.Л., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 40-41), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не имеет, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 4, оборотная сторона).

Ответчик Брюханова Н.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 39), причину неявки не сообщила, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Брюхановой Н.П. на основании заявления-оферты со страхованием (л.д. 12-14) был заключен договор о потребительском кредитовании № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 140 306 рублей 12 копеек на 36 месяцев под 29,90% годовых, с оплатой за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков в размере 0,60% от первоначальной суммы кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки (Раздел Б. Данные о Банке и о кредите) (л.д. 15).

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 485 рублей 65 копеек, в том числе: 94 875 рублей 95 копеек – просроченная ссуда, 18 567 рублей 78 копеек - просроченные проценты, 3 148 рублей 81 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 893 рубля 11 копеек – штрафные санкции за уплату процентов (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Брюхановой Н.П. обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере 123 485 рублей 65 копеек, в том числе: 94 875 рублей 95 копеек – просроченная ссуда, 18 567 рублей 78 копеек - просроченные проценты, 3 148 рублей 81 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 893 рубля 11 копеек – штрафные санкции за уплату процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что Брюханова Н.П. своевременно и в полном объеме возвратила сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ПАО «Совкомбанк» ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Брюхановой Н.П. подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в размере 3 669 рублей 71 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Брюханова Н.П. - удовлетворить.

Взыскать с Брюханова Н.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 123 485 рублей 65 копеек, в том числе: 94 875 рублей 95 копеек – просроченная ссуда, 18 567 рублей 78 копеек - просроченные проценты, 3 148 рублей 81 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 893 рубля 11 копеек – штрафные санкции за уплату процентов, возврат госпошлины в размере 3 669 рублей 71 копейка, всего 127 155 рублей 36 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз