Решение по делу № 12-55/2022 от 24.03.2022

Дело № 12-55/22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

       07 апреля 2022 года                                                 г. Лобня Московской области

       Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гросс А.Э. на постановление и.о. мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области – мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Швагер Ю.Ю. от 24.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Кочурина А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца гп. Непотягово Вологодского р-на Вологодской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением и.о. мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области – мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Швагер Ю.Ю. от 24.02.2022 года Кочурин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

          15.03.2022 года защитником по доверенности Гросс А.Э. в интересах Кочурина А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, необоснованным и вынесенным на основании доказательств, полученных с нарушением закона.

         В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        В судебное заседание Кочурин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, защитник не возражал против рассмотрения дела в отсутствие доверителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кочурина А.А..

       Защитник Петраков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, необоснованным и вынесенным на основании доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку на видеозаписи должны быть зафиксированы все процессуальные действия, в том числе и нахождение лица за рулем автомобиля, однако такая видеозапись отсутствует. Кочурин А.А. транспортным средством не управлял, нарушена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

          Суд, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 24.02.2022 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

         Из материалов административного производства следует, что 11.10.2021 года, в 19 час. 05 мин. по адресу: ................, Кочурин А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомашиной Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

          Вина Кочурина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2021 года (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 335400 от 11.10.2021 года, согласно которого у Кочурина А.А. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Кочурин А.А. был согласен (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2021 года (л.д. 2); показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня Лядова М.О., допрошенного у мирового судьи, о том, что 11.10.2021 года, в вечернее время совместно с инспектором Черносвитовым С.В. находился на маршруте патрулирования, в районе д.№ по ул. ................ ими была замечена автомашина Шкода Октавия, водитель автомашины начал движение задним ходом и совершил столкновение с другим транспортным средством, в этот момент инспектор Черносвитов направился к автомобилю нарушителя, в автомобиле кроме водителя никого не было, водитель Кочурин начал пересаживаться на пассажирское сидение, что было замечено инспектором Черносвитовым, после чего водитель с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, ему под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. По показаниям прибора было установлено алкогольное опьянение, разъяснены права и составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 32а); показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня Черносвитова С.В., допрошенного у мирового судьи, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Лядова М.О., подтвердив факт управления транспортным средством Шкода Октавия Кочуриным А.А. (л.д. 38).

        В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

      В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

        Факт употребления Кочуриным А.А. алкоголя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 335400 от 11.10.2021 года, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.

        Утверждения Кочурина А.А. о его невиновности в совершении правонарушения не обоснованы и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей Лядова М.О. и Черносвитова С.В., допрошенных у мирового судьи, оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется.

       Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были проверены и оценены мировым судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами административного производства.

           Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья, пришел к правильному выводу о виновности Кочурина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

        Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

        При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

       Постановление и.о. мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области – мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Швагер Ю.Ю. от 24.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кочурина А.А. – оставить без изменения, а жалобу защитника Гросс А.Э. без удовлетворения.

        Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

     Судья                                                                                                 А.Ю. Синицына