Решение по делу № 2-5174/2016 от 15.03.2016

Дело № 2 –5174/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи М.В. Кулясовой, с участием представителя истца по доверенности А.Т. Шаяхметовой, при секретаре Ю.А, Ярмолович, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ТЖХ» к Битунову И.Ф., Стукловой Д.А., Стукловой М.А., Стукловой С.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК «ТЖХ» по доверенности Шаяхметова А.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Битунова И.Ф., Стукловой Д.А., Стукловой М.А., Стукловой С.Ф. солидарно в пользу ООО «УК «ТЖХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 102 055руб. 55коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 241руб. 11коп.

Требования мотивирует тем, что ответчики Битунов И.Ф., Стуклова Д.А., Стуклова М.А., Стуклова С.Ф., проживающие по адресу: РБ, <адрес>, являются квартиросъемщиками указанного жилого помещения.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, была выбрана управляющая организация ООО «УК «ТЖХ».

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. С 01.06.2008г. по 01.12.2015г. задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 102 055руб. 55коп. Ответчики неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако, до настоящего момента, вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель ООО «УК «ТЖК» по доверенности Шаяхметова А.Т. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Битунов И.Ф., Стуклова Д.А., Стуклова М.А., Стуклова С.Ф. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебные извещения в адрес Битунова И.Ф., Стуколовой Д.А., Стуколовой М.А., Стуколовой С.Ф., следует считать доставленными, следовательно, их надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо – ООО «РСЦ» на судебное заседание не явились, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – ООиП администрации ГО г. Стерлитамак на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> выбрана управляющая организация ООО «УК «ТЖХ».

Согласно договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес> от 30.07.2012г. Управляющая компания оказывает жилищно-коммунальные услуги, а собственник оплачивает поставленные услуги.

Согласно справке № от 19.12.2015г. ООО РСЦ №<данные изъяты>» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Битунов И.Ф., Стуклова Д.А., Стуклова М.А., Стуклова С.Ф., ФИО1

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно истории начислений и платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с июня 2008 года по ноябрь 2015 года в размере 102 055руб. 55коп.

Поскольку, доказательств, опровергающих задолженность, ответчиками не представлены, исковые требования ООО «УК «ТЖХ» к Битунову И.Ф., Стукловой Д.А., Стукловой М.А., Стукловой С.Ф., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению и с Битунова И.Ф., Стукловой Д.А., Стукловой М.А., Стукловой С.Ф. в пользу ООО «УК «ТЖХ» солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 102 055руб. 55коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Битунова И.Ф., Стукловой Д.А., Стукловой М.А., Стукловой С.Ф. в пользу ООО «УК «ТЖХ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241руб. 11коп., по 810руб. 27коп. с каждого, согласно платежному поручению № от 26.02.2016г.

Руководствуясь ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «ТЖХ» к Битунову И.Ф., Стукловой Д.А., Стукловой М.А., Стукловой С.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Битунова И.Ф., Стуколовой Д.А., Стуколовой М.А., Стуколовой С.Ф. пользу ООО «Управляющая компания «ТЖХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 102 055руб. 55коп.

Взыскать с Битунова И.Ф., Стуколовой Д.А., Стуколовой М.А., Стуколовой С.Ф. в пользу ООО «Управляющая компания «ТЖХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241руб. 11коп., по 810руб. 27коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                М.В. Кулясова