Решение по делу № 2-254/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-254/2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Павловская 29 марта 2016 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре Курдияшко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кандаурова Андрея Юрьевича к Кандаурову Владимиру Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, о внесении изменений в запись о госрегистрации права ; встречному исковому заявлению Кандаурова Владимира Владимировича к Кандаурову Андрею Юрьевичу о признании незаконным наследником ;

УСТАНОВИЛ :

Истец Кандауров А.Ю. обратился в суд с иском Кандаурова Андрея Юрьевича к Кандаурову Владимиру Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, о внесении изменений в запись о госрегистрации права, указав, что 21.02.2015г. умерла бабушка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена отделом ЗАГС Павловского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от 10.11.2015года ; 25.03.2015г. умер отец истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена отделом ЗАГС Павловского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от 18.08.2015года ; После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер «А» с пристройкой холодной литер «а», 1 (одно) этажный, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер «Г», погреб литер «под Г», сарай литер «Г1», гараж литер «Г2», летняя кухня литер «Г3», пристройка к летней кухне литер «Г5», уборная литер «Г4», расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности у наследодателя возникло на основании регистрационного удостоверения № от 10.02.1993г. Павловского МПЖКХ БТИ, выданного по Постановлению главы администрации Павловского района Краснодарского края от 04.02.1993г. №, о чем была сделана запись в реестровую книгу под №, инвентарное дело №. Сведения о правовой регистрации в ЕГРП и в кадастровых сведениях данные о правообладателе на данный недвижимый объект - отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 12.11.2015г. №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и кадастровым паспортом от 10.11.2015г. №, выданным филиалом ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Земельный участок под данным жилым домом, кадастровый №, общей площадью 2700 кв.м.. назначение объекта: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования ФИО11, что подтверждается справкой администрации Атаманского сельского поселения Павловского района № от 10.11.2015г. Данный земельный участок уже после смерти ФИО11 был зарегистрирован 04.09.2015г. на праве собственности за ответчиком Кандауровым Владимиром Владимировичем, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.11.2015г. №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

ФИО2 на день смерти 21.02.2015г. постоянно проживала по адресу данного жилого домовладения: <адрес>, что подтверждается справкой № от 10.11.2015г. администрации Атаманского сельского поселения Павловского района. После смерти наследодателя ФИО2 через месяц умер и отец истца (сын ФИО2) ФИО3, который в установленном законом порядке не успел оформить право собственности в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, однако фактически принял наследство, так как проживал в наследуемом домовладении и вел хозяйство начиная с 1991 года (с даты расторжения брака с супругой) по день своей смерти 25.03.2015г. ; После смерти ФИО12 в данном домовладении никто не проживает, что подтверждается справкой № от 09.12.2015г. администрации Атаманского сельского поселения Павловского района. Родственная связь между ФИО2 и ФИО3 подтверждается справкой о заключении брака № от 10.12.2015г. и свидетельством о рождении V-АГ № от 18.11.2015года.

После смерти ФИО13 имеется один наследник, о котором истцу известно – это Кандауров Владимир Владимирович, приходящийся наследодателю сыном, умершему отцу истца ФИО3 родным братом и самому истцу дядей. Супруг ФИО2 - ФИО5. 18.01.1929г., приходящийся истцу дедушкой, умер 16.03.1992г., родственная связь и факт смерти которого подтверждается справкой о заключении брака № от 10.12.2015г. и свидетельством о смерти IV-АГ № от 09.12.2015года.

О других наследниках после смерти ФИО2 сведений не имеется ; После смерти отца истца, ФИО3 нотариусом Павловского нотариального округа было заведено наследственное дело №г., в котором имеется своевременно поданное истцом заявление о принятии наследства по закону от 19.08.2015года. Истец, Кандауров Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником по закону первой очереди после смерти его отца ФИО3, родственная связь подтверждается свидетельством истца о рождении IV-АГ № от 30.06.2015года.

Других заявлений о принятии наследства у нотариуса нет. Второй сын наследодателя ФИО3, брат истца, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственная связь которого подтверждается свидетельством о рождении III-АГ № от 20.11.1977г., является умершим 15.02.2002г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от 19.02.2002года.

Мать истца, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бывшей супругой наследодателя ФИО3, брак которых был расторгнут до смерти наследодателя 13.08.1991г., данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Павловского районного суда Краснодарского края от 18.11.2015г. по делу №, имеющим преюдициальное значение. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>. Так как после смерти ФИО2 отец истца не успел при жизни вступить в наследство в установленном законом порядке, спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества ФИО3 не включен. Однако отец истца, ФИО3, от наследования после смерти своей матери, ФИО2, не отказывался, проживал в данном домовладении и вел хозяйство с 1991 года по день своей смерти и фактически принял данное наследственное имущество.

Считает, что данное домовладение должно быть включено в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3;

Для принятия наследства после смерти отца ФИО3, истец своевременно 19.08.2015г. в установленный 6 (шести) месячный срок подал заявление и необходимые документы, однако нотариусом Павловского нотариального округа истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 14.10.2015года по причине расхождения сведений о размере площадей наследуемого домовладения с правоустанавливающими документами. 19.08.2015г. нотариусом истцу было разъяснено право на вступление в наследство в судебном порядке путем подачи иска о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также иска об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на жилой дом, принадлежавший бабушке ФИО2 и расположенный по адресу: <адрес>. 25, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд, о нарушенном своем праве наследника истец узнал 19.08.2015года.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 18.11.2015г. по делу № года наследственное имущество ФИО3 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, судом было поделено по 1/2 доли между матерью истца (бывшей супругой отца) ФИО8, выделив ей супружескую долю, и истцом, Кандауровым А.Ю., признав за истцом право собственности в порядке наследования, а также за истцом было признано право на хозстроение литер «Г2», данное решение суда вступило в законную силу.

До установленного законом 6 (шестимесячного) срока с заявлениями о принятии наследства на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> истец не обращался, так как юридически не грамотный и ошибочно полагал, что может вступить в наследство одновременно на все имущество подав 19.08.2015года нотариусу заявление о принятии наследства. Также на сроки вступления в наследство повлияли обстоятельства утери истцом документов, удостоверяющих его личность, в том числе утеря паспорта гражданина РФ, который был восстановлен 08.07.2015г., что подтверждается ответом на запрос № от 28.12.2015г., выданном отделением информационного обеспечения Штаба МУ МВД России «Пушкинское».

14.10.2015 года, получив постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также рекомендации нотариуса по оформлению наследства в судебном порядке, истец заказал изготовление технического паспорта и справки о технических характеристиках домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В ноябре 2015 года ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» филиал по Павловскому району выдал истцу дубликат технического паспорта, а также справку о характеристиках домовладения № от 9.11.2015года.

Согласно справке о технических характеристиках домовладения № от 19.1 1.2015г. указано, что изменение общей площади жилого дома с 28,8 кв.м. на 37,7 к.м. произошло за счет частичного демонтажа бытовой печи, монтажа газовой форсунки (-1,6 кв.м.) и включения площади пристройки литер «а» (7,3 кв.м.), ранее существовавшей, но не входившей в общую площадь, как холодная пристройка. Изменение жилой площади с 22.9 кв.м. на 24.5 кв.м., произошло за счет частичного демонтажа бытовой печи, монтажа газовой форсунки (-1,6 кв.м.).

Согласно Технического заключения по определению соответствия строительным нормам спорного жилого дома с хозяйственными строениями, изготовленное 19.11.2015 года ГУП КК «Крайтехинвентариазция - Краевое БТИ» филиал по Павловскому району, согласно которому, специалистом выдано заключение, что строения литер «А» (жилой дом), «а» (пристройка), «Г» (вход в погреб), «подГ» (погреб), «Г1» (сарай), «Г2» (гараж), «Г3» (летняя кухня), «Г4» (уборная), «Г5» (пристройка к летней кухне), расположенные по адресу: <адрес>, соответствует установленным требованиям СП, предъявляемым к данной категории строений - планировочным, градостроительным и противопожарным нормам. Также, в Техническом заключении указано, что в данном домовладении была проведена перепланировка (частичный демонтаж бытовой печи) без разрешения. В результате проведены работы: в помещении № (жилая комната), произведен частичный демонтаж бытовой печи, на сегодняшний день это помещение назначение не поменяло. В данном случае печь бытовая, не является несущим элементом и ее частичный демонтаж не повлиял на несущую способность здания. Указанные изменения переоборудования (перепланировки) не влекут за собой нарушений норм СанПиНа 2.12.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

25.01.2016 года получено письмо № от 25.01.2016г., выданное отделением надзорной деятельности Павловского района ГУ Министерства РФ по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности.

После смерти бабушки истца, ФИО2.С., и отца истца, ФИО3, в апреле 2015 года истцом фактически была принята часть наследства, находящегося в спорном жилом домовладении в виде телевизора GVS. При жизни ФИО2 данный телевизор принадлежал ей, отец истца с 1991 года фактически проживал в данном домовладении до даты своей смерти и после смерти ФИО2 домовладение со всем движимым имуществом фактически было принято по наследству отцом истца ФИО3 ;

После смерти отца ФИО3 в апреле 2015 года истец принимал участие в уборке данного домовладения (уборка и вынос мусора, вынос старой мебели, другое).

Таким образом, отец истца, ФИО3 при своей жизни фактически принял наследство после смерти своей матери и бабушки истца ФИО2, но не успел его оформить так как следом за ней умер. После смерти отца истца ФИО3, истец вступил в наследство после его смерти.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на удержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В досудебном порядке у истца не получается реализовать свое право наследника по закону.

Расчет государственной пошлины: инвентаризационная стоимость жилого дома с хозпостройками и сооружениями - 222 355,00 руб., расчет госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера: 5 200,00 руб. + (22 355,00 руб. х 1%) = 5 423,55 руб. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), а также размер госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц 300,00 руб. (п.3 ч. ст.333.19 ПК РФ), всего госпошлина составляет - 5 723.55 руб.; Просит суд восстановить Кандаурову Андрею Юрьевичу, 05.03.1987г.р., срок для принятия наследства в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер «А» с пристройкой холодной литер «а», 1 (одно) этажный, обшей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер «Г», погреб литер «под Г», сарай литер «Г1», гараж литер «Г2», летняя кухня
литер «Г3», пристройка к летней кухне литер «Г5», уборная литер «Г4», расположенные по адресу: <адрес>. после смерти отца ФИО3, умершего 25 марта 2015 года.

Установить факт принятия Кандауровым Андреем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер «А» с пристройкой холодной литер «а», 1 (одно) этажный, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер «Г», погреб литер «под Г», сарай литер «Г1», гараж литер «Г2», летняя кухня литер «Г3», пристройка к летней кухне литер «Г5», уборная литер «Г4», расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца истца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кандауровым Андреем Юрьевичем, 05.03.1987г.р., право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер «А» с пристройкой холодной литер «а» 1 (одно) этажный, общей площадью 37.7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в
погреб литер «Г», погреб литер «под Г», сарай литер «Г1», гараж литер «Г2», летняя кухня литер «Г3», пристройка к летней кухне литер «Г5», уборная литер «Г4», расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца истца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Затем истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что в предварительном судебном заседании 10.03.2016г. ответчиком Кандауровым В.В. был заявлен встречный иск и к данному иску он предоставил свидетельство о праве на наследство по закону №№ от 26.08.2015г. на жилой дом, свидетельство о праве на наследство по закону № № от 26.08.2015 года на земельный участок и свидетельство о государственной регистрации права от 04.09.2015г., регистрационная запись 23-23/03023/030/017/2015-422/2 на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно данных свидетельств ответчик Кандауров В.В. вступил в наследство на целый жилой дом и земельный участок под ним после смерти ФИО2; Завещания ФИО2 оставлено не было. Ни одного из 2 (двух) наследников ФИО2 наследства не лишала. Таким образом, наследство по 1/2 доли после смерти ФИО2 должны были принять ее наследники первой очереди по закону - 2 (два) ее сына. Спора о принятии наследства между братьями ФИО3 и Кандауровым В.В. не было. От наследственной доли ФИО3 не отказывался.

Через 1 (один) месяц после смерти ФИО2 умирает 25.03.2015г. данный ее наследник, сын ФИО3, который не успел в установленном законом порядке принять наследство, однако фактически принял его часть в виде спорного жилого дома и земельного участка под ним. От наследственной доли ФИО3 при жизни не отказывался.

Когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства - переход права на принятие наследства к другим лицам возникает в силу наследственной трансмиссии. В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства (ст. 1156 ГК РФ).

Однако, как разъяснено п.49 и 50 Главы 7 «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006) наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически. Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях. Например, такая ситуация возникает, если наследодатель и умерший после открытия наследства его наследник совместно проживали или имели место иные факторы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства призванным к наследованию наследником, умершим после открытия наследства.

ФИО3 не успел при жизни подать нотариусу заявление о принятии наследства в установленном законом порядке, однако фактически принял часть наследства в виде спорного жилого дома и земельного участка под ним.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО3 не является недостойным наследником, так как не имеется каких-либо судебных актов, подтверждающих об умышленных противоправных действиях ФИО3, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ. Кандауровым В.В. по встречному исковому заявлению от 10.03.2016г. не предоставлено суду объективных доказательств для признания ФИО3 недостойным наследником. Таким образом, по закону 1/2 доля в праве на спорный жилой дом и земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО3; После смерти ФИО3 истец является единственным наследником, ФИО3 завещания не оставлял.

Для принятия наследства после смерти отца ФИО3 истец своевременно 19.08.2015г. в установленный 6 (шести) месячный срок подал заявление и необходимые документы. Однако, нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону и разъяснено право на вступление в наследство в судебном порядке, так как в документах на домовладения имеются расхождения в сведениях о площади.

Также, истцом были организованы похороны отца и установлен памятник, в апреле 2015 года истцом фактически было принято часть наследства находящегося в спорном жилом домовладении в виде телевизора GVS, истец принимал участие после смерти отца в уборке данного домовладения и в его дворовой территории (уборка и вынос мусора, вынос старой мебели, другое).

В виду того, что наследник ФИО3 умер после открытия наследства ФИО2, но до своей смерти успел принять одним из допускаемых законом способов наследство - путем фактического его принятия, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях. Таким образом, данная часть наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок под ним принадлежит истцу на праве собственности как единственному наследнику по закону после смерти отца истца, ФИО3 со дня открытия наследства и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. От данного наследства истец не отказывался. На основании вышеизложенного, истец считает, что выданные Кандаурову В.В. вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и земельный участок подлежат признанию недействительными в части, а также в регистрационную запись о праве собственности на земельный участок подлежит внесение изменений.

С даты регистрации права собственности на спорный жилой дом за ФИО2 (регистрационное удостоверение от 04.02.1993г.) каких-либо самовольных построек и перепланировок не производилось.

Изменения произошли в площади жилого дома (общей с 28,8 кв.м. на 37,7 кв.м., жилой с 22,9 кв.м. на 24,5 кв.м.). Согласно справке о технических характеристиках домовладения № от 19.11.2015г. указано, что изменение общей площади жилого дома с 28,8 кв.м. на 37,7 к.м. произошло за счет частичного демонтажа бытовой печи, монтажа газовой форсунки (-1,6 кв.м.) и включения площади пристройки лит. "а" (7,3 кв.м.), ранее существовавшей, но не входившей в общую площадь, как холодная пристройка. Изменение жилой площади с 22,9 кв.м. на 24,5 кв.м. произошло за счет частичного демонтажа бытовой печи, монтажа газовой форсунки (-1,6 кв.м.).

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 25 марта 2015 года, 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер "А" с пристройкой холодной литер "а", 1 (одно) этажный, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер "Г", погреб литер "под Г", сарай литер "Г1", гараж литер "Г2", летняя кухня литер "Г3", пристройка к летней кухне литер "Г5", уборная литер "Г4" и 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, площадь 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Восстановить Кандаурову Андрею Юрьевичу, 05.03.1987г.р., срок для
принятия наследства в виде 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер "А" с пристройкой холодной литер "а", 1 (одно) этажный, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер "Г", погреб литер "под Г", сарай литер "Г1", гараж литер "Г2", летняя кухня литер "Г3", пристройка к летней кухне литер "Г5", уборная литер "Г4" и 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, площадь 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего 25 марта 2015 года.

Установить факт принятия наследства и признать право собственности
за Кандауровым Андреем Юрьевичем, 05.03.1987г.р., в порядке наследования
на 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и
сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер "А" с пристройкой холодной литер "а", 1 (одно) этажный, общей площадью 37,7
кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер "Г", погреб литер "под
Г", сарай литер "Г1", гараж литер "Г2", летняя кухня литер "Г3", пристройка к летней кухне литер "Г5", уборная литер "Г4" и 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, площадь 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на
наследство по закону №<адрес>6 от 26.08.2015г., выданное ФИО21
В.В. нотариусом Павловского нотариального округа ФИО14, исключив из наследства 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер "А" с пристройкой холодной литер "а", 1 (одно) этажный, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер "Г", погреб литер "подГ", сарай литер "Г1", гараж литер "Г2", летняя кухня литер "Г3", пристройка к летней кухне литер "Г5", уборная литер "Г4", расположенные по адресу: <адрес>.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на
наследство по закону №<адрес>4 от 26.08.2015г., выданное ФИО21
В.В. нотариусом Павловского нотариального округа ФИО14, исключив из наследства 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер
23:24:0102009:20, площадь 2700 кв.м., категория земель: земли населенных
пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по
адресу: <адрес>; Внести изменения в запись о государственной регистрации № за Кандауровым Владимиром Владимировичем права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, указав в графе «вид права» - общая долевая собственность, доля в праве ?;

Затем истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что после смерти 21.02.2015г. ФИО2 к наследованию по закону были призваны наследники первой очереди - 2 (два) ее сына ФИО3 и Кандауров В.В.; Завещания ФИО2 оставлено не было. Ни одного из 2 (двух) наследников ФИО2 наследства не лишала.

Таким образом, наследство по 1/2 доли после смерти ФИО2 должны были принять ее наследники первой очереди по закону - 2 (два) ее сына.

Спора о принятии наследства между братьями ФИО3 и Кандауровым В.В. не было. Недостойным наследником либо наследником, отстраненным от наследства ФИО3 в установленном законом порядке не признавался. ФИО3 не является недостойным наследником, так как не имеется каких-либо судебных актов, подтверждающих об умышленных противоправных действиях ФИО3, предусмотренных ст.1117 ГК РФ.

От наследственной доли ФИО3 не отказывался.

После смерти ФИО2 часть наследственного имущества в виде спорного жилого дома с земельным участком фактически была принята
ФИО3, так как в данном домовладении он проживал совместно со своей матерью ФИО2 с 1991 года (всего 24 года) и остался проживать там после ее смерти в дальнейшем, фактически вступил в управление и владение данным домовладением, нес все необходимые обязательства по сохранности данного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями и справкой участкового. Просит суд окончательно : включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 25 марта 2015 года, 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер "А" с пристройкой холодной литер "а", 1 (одно) этажный, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер "Г", погреб литер "под Г", сарай литер "Г1", гараж литер "Г2", летняя кухня литер "ГЗ", пристройка к летней кухне литер "Г5", уборная литер "Г4" и 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, площадь 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства и признать право собственности за Кандауровым Андреем Юрьевичем, 05.03.1987г.р., в порядке наследования на 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер "А" с пристройкой холодной литер "а", 1 (одно) этажный, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер "Г", погреб литер "под Г", сарай литер "Г1", гараж литер "Г2", летняя кухня литер "ГЗ", пристройка к летней кухне литер "Г5", уборная литер "Г4" и 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, площадь 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону №№ от 26.08.2015г., выданное Кандаурову В.В. нотариусом Павловского нотариального округа ФИО14, исключив из наследства 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер "А" с пристройкой холодной литер "а", 1 (одно) этажный, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер "Г", погреб литер "под Г", сарай литер "Г1", гараж литер "Г2", летняя кухня литер "ГЗ", пристройка к летней кухне литер "Г5", уборная литер "Г4", расположенные по адресу: <адрес>.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на
наследство по закону №№ от 26.08.2015г., выданное ФИО21
В.В. нотариусом Павловского нотариального округа ФИО14, исключив из наследства 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер
23:24:0102009:20, площадь 2700 кв.м., категория земель: земли населенных
пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по
адресу: <адрес>. Внести изменения в запись о государственной регистрации № за Кандауровым Владимиром Владимировичем права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, указав в графе «вид права» - общая долевая собственность, доля в праве ?;

В судебном заседании ответчик Кандауров В.В. обратился со встречным исковым заявлением Кандаурова Владимира Владимировича к Кандаурову Андрею Юрьевичу о признании незаконным наследником, указав, что Кандауров Владимир Владимирович, считает себя единственным наследником первой очереди по закону после смерти его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Павловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельства о праве по наследству закону на жилой дом, строения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии № и №.

Таким образом, уже более полугода он является собственником вышеуказанного недвижимого имущества, производит уход за ним, оплачивает коммунальные услуги, налоги, его право зарегистрировано в Росреестре.

То есть, он является правообладателем недвижимого имущества, право на которое возникло на законных основаниях и которое охраняется Конституцией РФ. В ст. 8 и 35 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации признается и защищается частная форма собственности. Право частной собственности охраняется коном.

В тоже время, впоследствии, Кандауров А.Ю. обратился в Павловский районный с исковым заявлением о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся истцу по встречному иску братом. ФИО2 является бабушкой Кандаурову А.Ю. и соответственно матерью умершего ФИО3 ; В своем исковом заявлении Кандауров А.Ю. просит также установить факт принятия им наследства в виде жилого расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца - ФИО3, и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество, правообладателем которого Кандауров В.В. является уже более полугода.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, строений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, проживала по указанному адресу одна. В период тяжелой болезни с 26.08.2014 года она проживала у Кандаурова В.В. по адресу: <адрес>. С первого дня болезни она была фактически «прикована» к постели и естественно нуждалась в уходе и заботе (были сделаны снимки - стерты 3 диска позвоночника, выскочила кость в бедре). Осматривали врачи-хирурги - Дронов и Луканцев. Все это время, в последние годы жизни, ФИО2 находилась рядом со своим сыном Кандауровым В.В. ;

Считает, что постоянно ее навещала единственная из родственников - племянница ФИО15 Сын - ФИО3 отказался от ухода за матерью, вел образ жизни абсолютно недостойный, отбывал наказание в тюрьме, нигде не работал, постоянно пил, фактически был полностью на содержании матери, в то время как по отношению к матери не было никакого сочувствия, не оказывал ей помощи, не интересовался ее судьбой, здоровьем. Кроме того, обзывал ее нецензурной бранью. Кандауров Андрей Юрьевич и его мать - ФИО8 ни разу не позвонили и не навестили ФИО2, хотя знали о ее тяжелом состоянии, и что она находится и проживает у Кандаурова В.В.;

Также, необходимо отметить то, что Кандауров А.Ю. и ФИО3 каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, с их стороны не осуществлялась охрана и защита наследственного имущества, обеспечение его сохранности, также как не осуществлялось фактическое владение и управление наследственным имуществом (за домом и земельным участком никогда не ухаживали и тем более не несли расходы по его содержанию (ни при жизни ФИО2, ни после ее смерти), налоги и коммунальные услуги также не оплачивали). Кандауров А.Ю. и ФИО3 зарегистрированы по адресу - <адрес>. Доказательств фактического принятия ими наследства не имеется.

Кроме того, в конце апреля 2015 года состоялся разговор между Кандауровым А.Ю. и Кандауровым А.Ю. о принятии наследства, где он пояснил, что не имеет никаких претензий к имуществу. Похороны матери осуществлялись за счет Кандаурова В.В,, также оказывал помощь ОАО «Павловский сахарный завод». Небольшой суммой денег помог профсоюзный комитет завода.

Кандауров В.В. не возражает против восстановления Кандаурову А.Ю. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО3, однако, имеются возражения относительно остальных требований.

Более полугода Кандауров В.В. является собственником недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданных нотариусом в установленном законом порядке. Его право не оспорено и приобретено в соответствии с законом. Доказательств фактического принятия Кандауровым А.Ю. наследства в виде жилого дома, строений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> - не имеется. Данных действий, направленных на фактическое принятие наследства, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, он никогда не совершал, как не совершал и его отец - ФИО3 Также, отсутствуют какие-либо правовые основания, направленные на признание судом данного требования, так как должно быть установлено, в частности, в первую очередь фактическое принятие наследства сыном наследодателя - ФИО3, открывшегося после смерти матери. Таким образом, данные требования Кандаурова А.Ю. являются необоснованными и незаконными.

Кроме того, согласно ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последние годы своей жизни до момента своей смерти в силу возраста и состояния здоровья, являлась нетрудоспособной, нуждалась в помощи и заботе своих детей. Считает, что данную помощь ФИО3 своей матери никогда не оказывал, не заботился о ней и не интересовался ее здоровьем, обзывал ее нецензурной бранью, вел аморальный образ жизни. Считает, что фактически ФИО3 являлся недостойным наследником. Согласно ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. То есть, законом прямо предусмотрено, что совершеннолетние трудоспособные дети должны заботиться о своих нетрудоспособных родителях, содержать их, в противном случае, они могут быть признаны судом недостойными наследниками.

Просит суд признать ФИО3, умершего 25.03.2015 года, недостойным наследником имущества, открывшегося после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать Кандаурову Андрею Юрьевичу в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и сооружений, расположенных в <адрес>, открывшегося после смерти отца - ФИО3, и признании за ним права собственности на указанные объекты; Не возражает против восстановления Кандаурову А.Ю. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Затем Кандауров В.В. уточнил встречное исковое заявление, указав, что от требований в части признания ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ода, недостойным наследником имущества, открывшегося после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказывается, просит отказать Кандаурову Андрею Юрьевичу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец Кандауров А.Ю. иск поддержал полностью по тексту уточнения от 29.03.2016 года, обоснование доводов доверяет своему представителю, встречный иск не признаёт ;

В судебном заседании представитель истца, ФИО16, иск поддержала полностью по тексту уточнения от 29.03.2016 года, вопрос о восстановлении срока принятия наследства снимается, так как истец срок не пропустил, фактически принял часть наследства, встречный иск не признаёт, Кандауров В.В. фактически отказался от встречного иска ; поддерживает по тексту письменные возражения на встречный иск о признании наследника недостойным. ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2 ; В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

После смерти ФИО3 истец является единственным наследником и по решению Павловского районного суда Краснодарского края от 18.11.2015г. по делу № года истец уже принял часть наследства после его смерти. Таким образом, довод Кандаурова В.В. по встречному иску о том, что он является единственным наследником по закону после смерти ФИО2 является не верным. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются Кандауров В.В. и Кандауров А.Ю. ; Факт злостного уклонения наследника от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя может подтверждаться приговором суда (ст.157УК РФ), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК РФ).

Все указанные Кандауровым В.В. во встречном исковом заявлении доводы о поведении ФИО3 не доказаны и не являются достаточными для признания ФИО3 недостойным наследником. К тому же, следует учитывать, что ФИО3 является умершим и в силу данного обстоятельства не может защищать нарушение данными доводами принадлежащих ему личных не имущественных прав. Судебных актов, подтверждающих умышленные противоправные действия ФИО3, предусмотренные ст.1117 ГК РФ, Кандауровым В.В. суду не предоставлено.

ФИО2 не лишала наследства своего сына ФИО3, не исключала его из числа наследников путем составления завещания, равно как и ФИО3 не отказывался в установленном законом порядке от принятия наследства. Кандауровым В.В. по встречному исковому заявлению не предоставлено суду объективных доказательств для признания ФИО3 недостойным наследником. На основании вышеизложенного, считает, что во встречных исковых требованиях Кандаурову В.В. следует отказать ;

В любом случае, ответчик Кандауров В.В. не лишен права обратиться с иском в суд о взыскании с Кандаурова А.Ю.расходов, если считает что понес расходы, в том числе на похороны бабушки, и в них истец обязан был принимать участие. Однако, добровольное несение каких-либо расходов на лечение или похороны не лишают ни ФИО3 ни ФИО1 наследственных прав.

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что ФИО3 проживал с бабушкой, выпивал и обижал бабушку, все бремя расходов нес Кандауров В.В., он же досматривал и хоронил бабушку ;

В судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО18 дали аналогичные пояснения ;

В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что с 1997 года ФИО3 жил с бабушкой, по мелочам помогал ей по огороду, сейчас в доме живут квартиранты ;

В судебном заседании свидетель ФИО20 дал аналогичные пояснения, пояснив, что он несколько раз отдавал бабушке деньги из заработка ФИО3 ; бывало, что ФИО3 зарабатывал и 5000 рублей, у него были случайные заработки ; где-то за полгода до смерти бабушку забрал досматривать Кандауров В.В. к себе ;

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она мать истца, с 1991 года ФИО3 стал проживать со своей матерью в <адрес>, так как по <адрес> она стала проживать одна ;

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра, картографии отсутствуют, извещены, не возражают рассмотреть в их отсутствие ;

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Кандаурова Андрея Юрьевича к Кандаурову Владимиру Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, о внесении изменений в запись о госрегистрации права подлежит частичному удовлетворению ; а встречное исковое заявление Кандаурова Владимира Владимировича к Кандаурову Андрею Юрьевичу о признании незаконным наследником подлежит прекращению в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, так как по тексту уточнения встречного иска истец отказался от встречного иска ;

По делу обьективно установлено : 21.02.2015г. умерла бабушка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена отделом ЗАГС Павловского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от 10.11.2015года ( л.д.13) ; 25.03.2015г. умер отец истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена отделом ЗАГС Павловского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от 18.08.2015года ( л.д.14) ; После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер «А» с пристройкой холодной литер «а», 1 (одно) этажный, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер «Г», погреб литер «под Г», сарай литер «Г1», гараж литер «Г2», летняя кухня литер «Г3», пристройка к летней кухне литер «Г5», уборная литер «Г4», расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности у наследодателя возникло на основании регистрационного удостоверения № от 10.02.1993г. Павловского МПЖКХ БТИ, выданного по Постановлению главы администрации Павловского района Краснодарского края от 04.02.1993г. №, о чем была сделана запись в реестровую книгу под №, инвентарное дело № ( л.д. 15). Сведения о правовой регистрации в ЕГРП и в кадастровых сведениях данные о правообладателе на данный недвижимый объект - отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 12.11.2015г. №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и кадастровым паспортом от 10.11.2015г. №, выданным филиалом ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

ФИО2 на день смерти 21.02.2015г. постоянно проживала по адресу данного жилого домовладения: <адрес>, что подтверждается справкой № от 10.11.2015г. администрации Атаманского сельского поселения Павловского района. После смерти наследодателя ФИО2 через месяц умер и отец истца (сын ФИО2) ФИО3, который в установленном законом порядке не успел оформить право собственности в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, однако фактически принял наследство, так как проживал в наследуемом домовладении и вел хозяйство начиная с 1991 года (с даты расторжения брака с супругой) по день своей смерти 25.03.2015г. ; После смерти ФИО12 в данном домовладении никто не проживает, что подтверждается справкой № от 09.12.2015г. администрации Атаманского сельского поселения <адрес>. Родственная связь между ФИО2 и ФИО3 подтверждается справкой о заключении брака № от 10.12.2015г. и свидетельством о рождении V-АГ № от 18.11.2015года.

После смерти отца истца, ФИО3 нотариусом Павловского нотариального округа было заведено наследственное дело №г., в котором имеется своевременно поданное истцом заявление о принятии наследства по закону от 19.08.2015года. Истец, Кандауров Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником по закону первой очереди после смерти его отца ФИО3, родственная связь подтверждается свидетельством истца о рождении IV-АГ № от 30.06.2015года.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное домовладение должно быть включено в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3;

Для принятия наследства после смерти отца ФИО3, истец своевременно 19.08.2015г. в установленный 6 (шести) месячный срок подал заявление и необходимые документы, однако нотариусом Павловского нотариального округа истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 14.10.2015года по причине расхождения сведений о размере площадей наследуемого домовладения с правоустанавливающими документами. 19.08.2015г. нотариусом истцу было разъяснено право на вступление в наследство в судебном порядке путем подачи иска о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также иска об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на жилой дом, принадлежавший бабушке ФИО2 и расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд, о нарушенном своем праве наследника истец узнал 19.08.2015года.

До установленного законом 6 (шестимесячного) срока с заявлениями о принятии наследства на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. 25, истец не обращался, так как юридически не грамотный и ошибочно полагал, что может вступить в наследство одновременно на все имущество подав 19.08.2015года нотариусу заявление о принятии наследства. Также на сроки вступления в наследство повлияли обстоятельства утери истцом документов, удостоверяющих его личность, в том числе утеря паспорта гражданина РФ, который был восстановлен 08.07.2015г., что подтверждается ответом на запрос № от 28.12.2015г., выданном отделением информационного обеспечения Штаба МУ МВД России «Пушкинское».

14.10.2015 года, получив постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также рекомендации нотариуса по оформлению наследства в судебном порядке, истец заказал изготовление технического паспорта и справки о технических характеристиках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ноябре 2015 года ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» филиал по Павловскому району выдал истцу дубликат технического паспорта, а также справку о характеристиках домовладения № от 9.11.2015года.

Согласно Технического заключения по определению соответствия строительным нормам спорного жилого дома с хозяйственными строениями, изготовленное 19.11.2015 года ГУП КК «Крайтехинвентариазция - Краевое БТИ» филиал по Павловскому району, согласно которому, специалистом выдано заключение, что строения литер «А» (жилой дом), «а» (пристройка), «Г» (вход в погреб), «подГ» (погреб), «Г1» (сарай), «Г2» (гараж), «Г3» (летняя кухня), «Г4» (уборная), «Г5» (пристройка к летней кухне), расположенные по адресу: <адрес>, соответствует установленным требованиям СП, предъявляемым к данной категории строений - планировочным, градостроительным и противопожарным нормам. Также, в Техническом заключении указано, что в данном домовладении была проведена перепланировка (частичный демонтаж бытовой печи) без разрешения. В результате проведены работы: в помещении № 2 (жилая комната), произведен частичный демонтаж бытовой печи, на сегодняшний день это помещение назначение не поменяло. В данном случае печь бытовая, не является несущим элементом и ее частичный демонтаж не повлиял на несущую способность здания. Указанные изменения переоборудования (перепланировки) не влекут за собой нарушений норм СанПиНа 2.12.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 не является недостойным наследником, так как не имеется каких-либо судебных актов, подтверждающих об умышленных противоправных действиях ФИО3, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ. Кандауровым В.В. по встречному исковому заявлению от 10.03.2016г. не предоставлено суду объективных доказательств для признания ФИО3 недостойным наследником. Таким образом, по закону 1/2 доля в праве на спорный жилой дом и земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО3; После смерти ФИО3 истец является единственным наследником, ФИО3 завещания не оставлял.

По решению Павловского районного суда Краснодарского края от 18.11.2015г. по делу № года, вступившего в законную силу, истец уже принял часть наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на жилой дом в <адрес> после смерти отца ФИО3 ; Также, истцом были организованы похороны отца и установлен памятник, в апреле 2015 года истцом фактически было принято часть наследства находящегося в спорном жилом домовладении в виде телевизора GVS, истец принимал участие после смерти отца в уборке данного домовладения и в его дворовой территории (уборка и вынос мусора, вынос старой мебели, другое).

Во встречном исковом заявлении 10.03.2016г. ответчик признал исковые требования в части восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти его отца ФИО3, указав в абзаце 3 просительной части "Не возражаю против восстановления Кандаурову А.Ю. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 25.03.2015года " ; В виду того, что наследник ФИО3 умер после открытия наследства ФИО2, но до своей смерти успел принять одним из допускаемых законом способов наследство - путем фактического его принятия, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях. Таким образом, данная часть наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок под ним принадлежит истцу на праве собственности как единственному наследнику по закону после смерти отца истца, ФИО3 со дня открытия наследства и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. От данного наследства истец не отказывался.

При таких обстоятельствах суд считает, что что выданные Кандаурову В.В. вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и земельный участок подлежат признанию недействительными в части, а также в регистрационную запись о праве собственности на земельный участок подлежит внесение изменений.

При таких обстоятельствах суд считает обьективно установленным, что после смерти 21.02.2015г. ФИО2 к наследованию по закону были призваны наследники первой очереди - 2 (два) ее сына ФИО3 и Кандауров В.В.; Завещания ФИО2 оставлено не было. Ни одного из 2 (двух) наследников ФИО2 наследства не лишала. Таким образом, наследство по 1/2 доли после смерти ФИО2 должны были принять ее наследники первой очереди по закону - 2 (два) ее сына. Спора о принятии наследства между братьями ФИО3 и Кандауровым В.В. не было. Недостойным наследником либо наследником, отстраненным от наследства ФИО3 в установленном законом порядке не признавался. ФИО3 не является недостойным наследником, так как не имеется каких-либо судебных актов, подтверждающих об умышленных противоправных действиях ФИО3, предусмотренных ст.1117 ГК РФ. От наследственной доли ФИО3 не отказывался. После смерти ФИО2 часть наследственного имущества в виде спорного жилого дома с земельным участком фактически была принята ФИО3, так как в данном домовладении он проживал совместно со своей матерью ФИО2 с 1991 года (всего 24 года) и остался проживать там после ее смерти в дальнейшем, фактически вступил в управление и владение данным домовладением, нес все необходимые обязательства по сохранности данного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ;

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы встречного иска о пропуске срока для принятия наследства, о признании недостойным наследником и т.д. являются необоснованными и противоречат вышеуказанным материалам дела : окончательно в уточнениях Кандауров В.В. фактически от встречного иска отказался ; При таких обстоятельствах суд считает, что доводы Кандаурова В.В. об отказе Кандаурову Андрею Юрьевичу в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и сооружений, расположенных в <адрес>, открывшегося после смерти отца - ФИО3, и признании за ним права собственности на указанные объекты являются необоснованными и противоречат материалам дела и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелям;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания включить указанное имущество в состав наследства после смерти ФИО3, признать право собственности на имущество за Кандауровым А.Ю. в ? доли, признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону Кандаурова В.В., внести соответствующие изменения в запись о государственной регистрации, так как истец Кандауров А.Ю. в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений ;

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.194-199 ГПК РФ, ст.218, ст.1152-1155 ГК РФ суд

РЕШИЛ :

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер "А" с пристройкой холодной литер "а", одноэтажный, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер "Г", погреб литер "под Г", сарай литер "Г1", гараж литер "Г2", летняя кухня литер "ГЗ", пристройка к летней кухне литер "Г5", уборная литер "Г4" и 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, площадь 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Кандауровым Андреем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования на 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер "А" с пристройкой холодной литер "а", одноэтажный, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер "Г", погреб литер "под Г", сарай литер "Г1", гараж литер "Г2", летняя кухня литер "ГЗ", пристройка к летней кухне литер "Г5", уборная литер "Г4" и 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый №, площадь 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону №№ от 26.08.2015года, выданное Кандаурову Владимиру Владимировичу нотариусом Павловского нотариального округа ФИО14, исключив из наследства 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, кадастровый № - жилой дом литер "А" с пристройкой холодной литер "а", одноэтажный, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., вход в погреб литер "Г", погреб литер "под Г", сарай литер "Г1", гараж литер "Г2", летняя кухня литер "ГЗ", пристройка к летней кухне литер "Г5", уборная литер "Г4", расположенные по адресу: <адрес>.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на
наследство по закону №№ от 26.08.2015года, выданное Кандаурову Владимиру Владимировичу нотариусом Павловского нотариального округа ФИО14, исключив из наследства 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер
№ площадь 2700 кв.м., категория земель: земли населенных
пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по
адресу: <адрес>.

Внести изменения в запись о государственной регистрации № за Кандауровым Владимиром Владимировичем права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, указав в графе «вид права» - общая долевая собственность, доля в праве ? ;

В остальной части исковые требования Кандаурова Андрея Юрьевича -- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :

Решение по делу № 2-254/2016 от 11.02.2016

2-254/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица