Решение по делу № 2-623/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-623/22

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  1 декабря 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Старатели» к Чирковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по дилерскому договору в субсидиарном порядке,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Старатели» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старатели» (далее – Поставщик) и ООО «Планета Строй» (далее – Дилер) был заключен дилерский договор № ДРС/92, по которому Поставщик обязался поставлять товар, а Дилер – принимать и оплачивать поставляемый товар.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 с ООО «Планета Строй» в пользу ООО «Старатели» взыскана задолженность по дилерскому договору от 01.04.2017 в размере 2 000 000 рублей и выдан исполнительный лист. Однако задолженность в полном объеме не погашена. По состоянию на 06.12.2021 долг составлял 566 767,25 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по дилерскому договору с Т.Н.Чирковой (далее – Поручитель) заключен договор поручительства от 07.09.2020, в соответствии с условиями которого Поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Планета Строй» по погашению основного долга перед Поставщиком в размере 2 000 000 рублей в рамках договора № от 01.04.2017.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в субсидиарном порядке задолженность по дилерскому договору от 01.04.2017 в размере 566 767,25 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 868 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила снизить исковые требования и взыскать с ответчика 533 793,32 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Положениями п. 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старатели» и ООО «Планета Строй» заключен дилерский договор №, в соответствии с условиями которого (п.1.1) Поставщик обязался поставлять товар (строительные, отделочные материалы), а Дилер – принимать и оплачивать поставляемый товар.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 с ООО Планета Строй» в пользу ООО «Старатели» задолженность по дилерскому договору № от 01.04.2017 в размере 725 429,44 рублей.

На основании решения Арбитражного суда Московской области в отношении ООО «Планета Строй» 02.09.2021 возбуждено исполнительное производство 750525/21/46001-ИП.Согласно сведениям об исполнительном производстве, представленным судебным приставом-исполнителем, остаток задолженности по состоянию на 16.11.2022 составляет 533 793,32 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения обязательств ООО Планета Строй» между ООО «Старатели» и Т.Н. Чирковой заключен договор поручительства от 07.09.2020, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «Планета Строй» перед ООО «Старатели» за своевременное исполнение обязательств ООО «Планета Строй» по дилерскому договору № от 01.04.2017 по погашению основного долга в размере 2 000 000 рублей и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия договора и до полного исполнения обязательств (п. 1).

Как следует из материалов дела, 20.10.2021 в адрес ответчика по почте направлено требование об урегулировании задолженности в добровольном порядке, о погашении задолженности ООО «Планета Строй» перед ООО «Старатели» в размере 730 916,75 рублей, вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь условиями договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Планета Строй» надлежащим образом не исполнил условия заключенного дилерского договора в части своевременной оплаты товара, а поручитель Т.Н.Чиркова по обязательствам основного должника отвечает перед ООО «Старатели» по договору от 01.04.2017 в солидарном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 533 793,32 рублей в субсидиарном порядке в соответствии с положениями ст. 399 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Старатели» к Чирковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по дилерскому договору в субсидиарном порядке удовлетворить.

Взыскать с Чирковой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Старатели» в субсидиарном порядке задолженность по дилерскому договору № от 01.04.2017, в размере 533 793 рублей 32 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 537 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья О.А.Антонова