Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 (1-754/2022;) от 09.12.2022

№ 1-100/2023

                                                                                          УИД 24RS0002-01-2022-005980-76 (№12201040002001316)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                  03 февраля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Рогожковой Н.В.,

подсудимого Шубкина Н.М.,

его защитника – адвоката Кузнецова С.А.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шубкина Н. М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.09.2008 приговором Ачинского городского Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 05.08.2011), к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 09.11.2018 по отбытии срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шубкин Н.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль Н.М.

Преступление Шубкиным Н.М. совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 24.09.2008 в соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 11.11.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 05.08.2011), Шубкин Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в 10 лет 11 месяцев.

            09.11.2018 Шубкин Н.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

              Однако, Шубкин Н.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на путь исправления не встал. 31.08.2022, около 18 час. 00 мин., Шубкин Н.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым – В.В. , находился во дворе <адрес> края, где между ними, на почве неприязненных отношений, произошел словестный конфликт. В ходе указанного конфликта у Шубкина Н.М. возник преступный умысел, направленный на причинение В.В. побоев и физической боли.

              31.08.2022, около 18 час. 00 мин., Шубкин Н.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, продолжая находиться во дворе <адрес> края, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли В.В. , толкнул стоящего напротив него В.В. двумя руками в область груди, от чего В.В. упал на землю спиной вниз. Затем, Шубкин Н.М., сев на В.В. сверху, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения В.В. побоев, физической боли и желая их наступления, умышленно нанес В.В. два удара кулаком правой руки в область левого уха, два удара кулаком правой руки в скуловую область слева и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего последний испытал физическую боль.

            Своими действиями, Шубкин Н.М. нанёс В.В. побои, причинившие физическую боль, а также причинил ушибы мягких тканей с ранами на левой ушной раковине (1), на лице (2), тяжесть вреда здоровью которых, согласно заключению эксперта №1205 (1160-2022) от 15.11.2022, определить не представляется возможным, в соответствии с п. 27 Приказа МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008, по причине отсутствия динамического наблюдения за лечением.

Подсудимый Шубкин Н.М. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Кузнецов С.А. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В.В. , надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого Шубкина Н.М. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд, принимая во внимание описание обвинения, сформулированное органом дознания (не содержащее данных, указывающих на совершение подсудимым «иных насильственных действий, причинивших физическую боль»), учитывая, что подсудимый нанес именно «побои, причинившие физическую боль» Н.М. , считает необходимым исключить из предъявленного Шубкину Н.М. обвинения, юридической квалификации его действий, данной органом дознания, указание на «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль», как излишне вмененное, и не нашедшее своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Принятие такого процессуального решения, уточнение квалификации действий подсудимого Шубкина Н.М., суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания, предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

        При таких обстоятельствах, действия Шубкина Н.М., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Шубкиным Н.М. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Шубкин Н.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.105), вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления (л.д.88-91), является лицом в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 92), в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2004 года (л.д. 103), на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит, ранее работал (в 2022 г.) в АО «СТК» дорожным рабочим, в настоящее время официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоял.

    Учитывая то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого Шубкина Н.М., суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Шубкина Н.М., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шубкина Н.М., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Имеющееся в материалах уголовного дела письменное объяснение подсудимого Шубкина Н.М. (л.д.23), отобранное в ходе доследственной проверки, до возбуждения уголовного дела, не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде «явки с повинной» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, правоохранительным органам о его совершении именно Шубкиным Н.М. стало известно из заявления потерпевшего, каких-либо «новых» (неизвестных органу полиции) сведений Шубкиным Н.М. при даче объяснения не сообщалось.

По этим же основаниям, судом не усматривается оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей Шубкиным Н.М. в ходе дознания признательных показаний, которые с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела не содержали информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимых в ходе дознания не производилось.

Материалы уголовного дела также не содержат и данных о противоправности, аморальности действий потерпевшего Н.М. , которые в силу требований уголовного закона могли быть расценены как явившиеся поводом к совершению подсудимым преступления, и обстоятельством смягчающим его наказание (п. «з» ч.1 ст.61 УК).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шубкина Н.М., в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, о чём указано дознавателем в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку судимость Шубкина Н.М. по приговору суда от 24.09.2008 (образующая рецидив), согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ не подлежит повторному учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, данной статьей настоящего Кодекса предусмотрена в качестве признака преступления.

При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством Шубкина Н.М. состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который ранее был известен в наркологическом диспансере, совершено преступление подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суд с учетом всех данных о личности подсудимого Шубкина Н.М., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Шубкина Н.М. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания Шубкину Н.М. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Оснований для разрешения вопроса об изменении Шубкину Н.М. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

    С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, следуя целям индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Шубкину Н.М. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    Ограничений для назначения Шубкину Н.М. данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения Шубкину Н.М. более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, его материального положения, суд не находит.

    При этом, назначая Шубкину Н.М. наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «город Ачинск» Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

При назначении наказания Шубкину Н.М., суд учитывает требования, предусмотренные: ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3    ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере, совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шубкина Н. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

    Установить осужденному Шубкину Н. М. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного Шубкина Н.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Шубкину Н.М. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                         А.Т. Занько