Решение по делу № 2-8225/2015 от 03.08.2015

КОПИЯ

Дело № 2-8225/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цихмейструк ФИО6, Брайловской ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 884 руб. 97 коп., из которых 520 837 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 45 823 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 13 224 руб. 76 коп. - задолженность по неустойке, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Цихмейструк ФИО8. (прекратила деятельность) был заключен кредитный договор № 067/29/0177-689, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ИП Цихмейструк ФИО. кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом – 19,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Брайловской ФИО был заключен договор поручительства, Поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком перед истцом. Ответчик Цихмейструк ФИО. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказными письмами с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчиков от получения судебных извещений, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Цихмейструк ФИО. (прекратила деятельность) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ИП Цихмейструк ФИО. кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом – 19,5% годовых. Данный факт подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита, распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Брайловской ФИО был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ответчик Брайловская ФИО приняла на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком ИП Цихмейструк ФИО. перед истцом по кредитному договору.

Цихмейструк ФИО ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

Задолженность ответчика Цихмейструк ФИО перед истцом подтверждается выпиской по счету и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 884 руб. 97 коп., из которых 520 837 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 45 823 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 13 224 руб. 76 коп. - задолженность по неустойке.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суду представлен расчет исковых требований, возражений по расчету исковых требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы.

Руководствуясь, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Цихмейструк ФИО, Брайловской ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 884 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8998 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-8225 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова