Решение по делу № 2-683/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-683/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Чориной Е.Н.,

при секретаре                                Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в размере 53459 рублей 82 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1803 рублей 79 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности М.К.О. обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в размере 53459 рублей 82 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1803 рублей 79 копеек.

Иск мотивирован тем, что ОАО «Сбербанк России» и М.Т.В. заключили договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Ответчику на основании заявления от 28.02.2014 г. выдана международная карта Сбербанка России <данные изъяты> №. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 73000 рублей под 18,9 % годовых, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии в соответствии с тарифом в размере 37,8 % годовых. Однако ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом. По состоянию на 24.02.2015 года задолженность по договору составила 53459 рублей 82 копейки. Просит взыскать задолженность по договору, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 28.02.2014 года М.Т.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях <данные изъяты>. Из содержания заявления и информации о полной стоимости кредита усматривается, что ответчик предлагает ОАО «Сбербанк» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом 70000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, с которыми она ознакомлена, понимает их и в, случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Таким образом, заявление содержит все существенные условия, необходимые для заключения договора о предоставлении кредита.

В свою очередь Банк выпустил кредитную карту <данные изъяты> № с кредитным лимитом 70000 рублей на имя ответчика и открыл счет для его обслуживания, что подтверждается историей операций по счету.

Поскольку М.Т.В. обратилась в банк с заявлением (офертой), содержащим условия заключения договора, а банк, в свою очередь принял условия данной оферты - выпустил кредитную карту с кредитным лимитом 70000 рублей, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между М.Т.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен. Факт заключения договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Держатель в соответствии с Условиями обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставленном Банком держателю карты.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № от 23.09.2011 г., выданному Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Чемальского района 23.09.2011 г. М.Т.В. заключила брак с К.Д.С., после заключения брака М.Т.В. присвоена фамилия ФИО1.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 53459 рублей 82 копейки.

Направленное истцом в адрес ответчика 14.01.2015 года требование о погашении задолженности по кредитной карте, оставлено ФИО1 без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика на 24.02.2015 года составила 53459 рублей 82 копейки, из которых 49854,93 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 2684,92 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 919,97 руб. – неустойка. Проверив расчет, суд признает его верным, соответствующим условия договора и периоду возникновения просрочки. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1803 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2015 года.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № в размере 53459 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2015 года.