Решение по делу № 12-287/2019 от 20.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с.Началово                             22 мая 2019 года

    Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя Федеральной Таможенной службы Южное Таможенное Управление «Астраханская таможня» Утешева Р.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО4 от 30.0.2019,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Федеральной Таможенной службы Южное Таможенное Управление «Астраханская таможня» ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 30.0.2019.

    Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению № (УИН) от ДД.ММ.ГГГГ правонарушение совершено в Наримановском районе Астраханской области.

При указанных обстоятельствах жалоба представителя Федеральной Таможенной службы Южное Таможенное Управление «Астраханская таможня» Утешева Р.А. подлежит рассмотрению в Наримановском районном суде Астраханской области.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу жалобу представителя Федеральной Таможенной службы Южное Таможенное Управление «Астраханская таможня» ФИО5 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 30.0.2019 – направить по подведомственности в Наримановский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья         <данные изъяты>      А.М. Голубин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>