Решение по делу № 2-464/2018 от 18.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                                     г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «РФК Горизонт» к Черепанову № о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «РФК Горизонт» обратилось в суд с иском к Черепанову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03 марта 2015 года между ООО «РФК Горизонт» и Черепановым А.С. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило Черепанову А.С. в заем денежные средства в размере 5000,00 руб., на срок 15 дней, с условием уплаты 2% за каждый день пользования займом, а Черепанов А.С. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором. Согласно пункту 12 договора, в случае несвоевременного внесения заемщиком денежных средств, указанных в графике платежей займодавец вправе начислить неустойку в виде пени в размере 2% в день от суммы задолженности, но не более 20% годовых. 18 марта 2015 года ответчиком оплачены проценты по договору в размере 1500,00 руб. Принятые на себя обязательства Черепанов А.С. исполнил ненадлежащим образом, сумму долга в размере 5000,00 руб., в установленный срок и до настоящего времени не вернул. В связи с чем ООО МКК «РФК Горизонт» просит взыскать с Черепанова А.С. сумму долга в размере 5000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 03 марта 2015 года по 07 декабря 2017 года, составившие согласно представленному расчету 99500,00 руб., из которых просит взыскать 50000,00 руб., пени по договору займа за период с 03 апреля 2015 года по 07 декабря 2017 года в размере 4900,00 руб., а также понесенные обществом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2278,00 руб. (л.д.2-3).

    Представитель истца ООО МКК «РФК Горизонт», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.29), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Черепанов А.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомление (л.д.30), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «РФК Горизонт» подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, 03 марта 2015 года между ООО «РФК Горизонт» и Черепановым А.С. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило Черепанову А.С. в заем денежные средства в размере 5000,00 руб., на срок до 18 марта 2015 года, с условием уплаты 2% за каждый день пользования займом или 730% годовых, а Черепанов А.С. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором и графиком платежей (л.д.6,7).

Согласно пункту 8 договора займа, возврат займа и уплата процентов должны быть произведены заемщиком в срок 18 марта 2015 года в размере 6500,00 руб., из которых сумма займа – 5000,00 руб. и проценты за пользование займом – 1500,00 руб. (л.д.7).

    Факт получения Черепановым А.С. денежных средств по договору займа в размере 5000,00 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера № 124 от 03 марта 2015 года (л.д.11).

18 марта 2015 года Черепановым А.С. в счет погашения процентов по договору займа оплачено 1500,00 руб. (оборот л.д.11).

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование займом каждые 15 дней со дня, следующего за датой выдачи займа, по день погашения задолженности (включительно) в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено нарушение Черепановым А.С. обязательств по своевременному возврату суммы займа.

Истцом заявлено о взыскании процентов, исходя из условий договора займа, за период с 03 марта 2015 года по 07 декабря 2017 года (1010 дней) в размере: 5000,00 руб. х 2% х 1010 дн. = 101000,00 руб., с учетом оплаченных 1500,00 руб., размер задолженности по процентам составляет 99500,00 руб.

Указанный период просрочки рассчитан истцами неверно. Учитывая условия договора (п.6), срок возврата займа - 18 марта 2015 года, а также то, что 18 марта 2015 года Черепановым А.С. уплачены проценты за пользование займом за 15 дней, период просрочки следует считать с 19 марта 2015 года, который составляет 994 дней.

Расчет процентов:

5000,00 руб. х 2 % х 994 дн. = 99400,00 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере 50000,00 руб., в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), Размер неустойки составляет 2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по основному долгу и процентам по договору займа, но не более 20% годовых.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 03 апреля 2015 года по 07 декабря 2017 года, что составляет 980 дней.

Расчет неустойки: 5000,00 руб. х 0,1% в день (20% годовых/365 дн.) х 980 дн. = 4900,00 руб.

    Согласно представленной выписке по договору займа ООО МКК «РФК Горизонт» в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-857/2017 от 28 марта 2017 года с Черепанова А.С. удержано: 28 августа 2017 года – 57,28 руб., 13 сентября 2017 года – 0,55 руб., 22 ноября 2017 года – 17150,01 руб., всего 17207,84 руб. (л.д.14).

    Определением мирового судьи от 27 ноября 2017 года судебный приказ по делу № 2-857/2017 от 27 марта 2017 года о взыскании с Черепанова А.С. задолженности по договору займа отменен (л.д.15).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, с Черепанова А.С. в пользу ООО МКК «РФК Горизонт» подлежит взысканию сумма долга в размере: 5000,00 руб. (основной долг) + 32792,16 руб. (50000,00 руб. – 17207,84 руб.) + 4900,00 руб. (пени) = 42692,16 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы с ответчика Черепанова А.С. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1480,76 руб., исходя из удовлетворенных судом требования 42692,16 (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «РФК Горизонт» удовлетворить частично.

    Взыскать с Черепанова № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «РФК Горизонт» задолженность по договору займа в размере 42692,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1480,76 руб., а всего 44172 (сорок четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 92 копейки.

     В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «РФК Горизонт» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова