Решение по делу № 1-130/2020 от 12.03.2020

Дело № 1-130/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000703-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2020 г.                             г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подозреваемого Шеянова Ю.И., его защитника – адвоката Манакова В.С., представившего удостоверение №620 и ордер № 313 от 19.03.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

Шеянова Юрия Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шеянов Ю.И. подозревается в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале января 2018 года, точное время и дата следствием и судом не установлены Шеянов Ю.И. из разговора со своей знакомой Ч. узнал, что студентка 2 курса медицинского института ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» С1. была не допущена к экзамену по дисциплине «Анатомия». Ч. пояснила, что мать студентки С2. просила оказать содействие в сдаче экзамена, и предложила передать взятку преподавателям ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» за положительную оценку своей дочери без проверки уровня знаний последней по указанной дисциплине.

В этот момент, у Шеянова Ю.И. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ранее незнакомой С2. путем ее обмана, из корыстных побуждений.

С этой целью, Шеянов Ю.И. 08.02.2018 года преследуя корыстный умысел, заведомо зная, что не имеет реальной возможности повлиять на ход учебного процесса С1., используя авторитет ранее занимаемой им должности заместителя проректора ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений Ч. и С2. Шеянов Ю.И. в ходе телефонного разговора с Ч. пояснил, что для допуска и последующей успешной сдачи экзамена по дисциплине «Анатомия» С1., С2. необходимо перечислить ему 10000 рублей, для дальнейшей передачи денежных средств преподавателям ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева». Также он пояснил, что общая сумма, которая может потребоваться, составляет 30000 рублей.

09.02.2018 на принадлежащий Шеянову Ю.И. банковский счет ПАО «Сбербанк России» <...> поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ему перевела Ч. по просьбе С2. Полученные денежные средств Шеянов Ю.И. передавать преподавателям ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» намерений не имел и распорядился похищенным по своему усмотрению.

14.02.2018 в продолжение своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора с Ч., Шеянов Ю.И. пояснил, что С2. необходимо перечислить ему дополнительно 10000 рублей. В этот же день на принадлежащий Шеянову Ю.И. банковский счет ПАО «Сбербанк России» <...> поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ему перевела Ч. по просьбе С2. Полученные денежные средства Шеянов Ю.И. передавать преподавателям ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» намерений не имел и распорядился ими по своему усмотрению.

02.03.2018 в продолжение своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора с Ч., Шеянов Ю.И. пояснил, что С2. необходимо перечислить ему еще 10000 рублей. В этот же день на принадлежащий Шеянову Ю.И. банковский счет ПАО «Сбербанк России» <...> поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ему перевела Ч. по просьбе С2. Полученные денежные средств Шеянов Ю.И. передавать преподавателям ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» намерений не имел, и похитив их распорядился ими по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении Шеянова Ю.И. в совершении указанного преступления поступило в Октябрьский районный суд г. Саранска с постановлением следователя по отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по го Саранск Сухорукова Д.В., согласованным с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по го Саранск Седойкиным С.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что Шеянов Ю.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, относящегося в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести. Шеянов Ю.И. вину в совершении данного преступления признал полностью, возместил потерпевшей ущерб, причиненный его действиями. В связи с этим, на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении Шеянова Ю.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Шеянов Ю.И. заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого преступления, полностью согласившись с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; с назначением судебного штрафа, который он обязуется оплатить в установленные судом сроки.

Адвокат Манаков В.С. поддержал позицию подозреваемого Шеянова Ю.И. в полном объеме.

Потерпевшая С2. в письменном заявлении, представленном в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Шеянова Ю.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Неяскин С.С. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении Шеянова Ю.И. уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении подозреваемому судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в силу части второй статьи 446.2 УПК Российской Федерации подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Обстоятельства совершения Шеяновым Ю.И. преступления, в котором он подозревается, относящегося к категории средней тяжести, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Подозреваемый Шеянов Ю.И. заявил о полном согласии с обстоятельствами данного преступления. Сведения об участии Шеянова Ю.И. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действия Шеянова Ю.И. у суда не имеется.

Из материалов дела, пояснений Шеянова Ю.И. усматривается, что последний не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Согласно расписки потерпевшей С2. подозреваемый Шеянов Ю.И. полностью возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб (л.д.145)

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Шеянова Ю.И. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя Шеянову Ю.И. размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подозреваемого, наличие у подозреваемого возможности получать стабильный источник дохода.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шеянова Юрия Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, статьи 76.2 УК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в денежной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ), л/с 04091094500, р/с 40101810022020017002, ИНН 1326136577, КПП 132601001, Банк ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г. Саранск, БИК 048952001, ОКТМО 89701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКАТО 89401366.

Меру пресечения в отношении Шеянова Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Определить Шеянову Ю.И. срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать Шеянова Ю.И. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделение УФССП по Республике Мордовия по месту его жительства сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Шеянову Ю.И., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: выписку со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> от 04.12.2019; заявление на сервисные операции от 04.02.2020; копию договора об оказании услуг №2111 от 25.11.2015; CD-R упакованный в конверт бежевого цвета– оставить хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. Подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин