Решение по делу № 2-1268/2023 от 27.01.2023

Дело №

50RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года                         <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Болотиной Татьяне Анатольевне, Курчаткиной Светлане Анатольевне и Януть Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Януть О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и Януть О.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору Банк предоставил кредит в сумме 867 682 руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 231 914,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 210 252,59 руб., просроченные проценты – 21 662,22 руб. Януть О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 914,81 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 519,15 руб., а всего 237 433,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Болотина Т.А., Курчаткина С.А. и Януть Ю.А. в судебное заседание не явились, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчикам понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в их заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к Болотиной Татьяне Анатольевне (паспорт №), Курчаткиной Светлане Анатольевне (паспорт №) и Януть Юрию Анатольевичу (паспорт №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» и Януть Ольгой Михайловной.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 914,81 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5 519,15 руб., а всего 237 433,96 руб., с наследников следующим образом: с Болотиной Татьяны Анатольевны в сумме 79 145,66 руб., с Курчаткиной Светланы Анатольевны в сумме 79 145,66 руб., с Януть Юрия Анатольевича в сумме 79 145,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья                                    С.А.Селезнева