Решение по делу № 2-296/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-296

32RS0011-01-2019-000307-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года                                                                                  г.Злынка

    Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Романченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Романченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 369 руб. 71 коп., в том числе основной долг - 15 286,44 руб., проценты на непросроченный основной долг - 1 806,30 руб., проценты на просроченный основной долг - 13 446,31 руб., штраф - 99 830,66 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал», входящий в группу КБ «Ренессанс Кредит» и Романченко Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 15 286,44 руб. на 6 месяцев под 11,82%, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Романченко Е.А. своих обязательств надлежащим образом не выполняла, что повлекло образование указанной задолженности.

      По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ. к указанному договору, КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Романченко Е.А., о чем она была уведомлена. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось.

Представитель истца - ООО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

       Ответчиком Романченко Е.А. в адрес суда направлено письменное возражение на иск, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, на данном основании ответчик просила в удовлетворении иска отказать.

      В судебное заседание ответчик Романченко Е.А. не явилась, уведомлена о дате и времени надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала позицию о пропуске истцом срока исковой давности.

      Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика.

      Исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 15 286,44 руб., сроком на 6 месяцев, под 11,82% на весь срок кредита, тарифный план Кредит «Доступный ПВ10».

С кредитным договором, графиком его погашения, Романченко Е.А. ознакомлена, согласна с условиями договора, обязалась их соблюдать.

Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет ИП Михальченко Р.В. в счет оплаты телевизора ЖК.

Ответчик Романченко Е.А. своих обязательств по погашению кредита надлежащим образом не выполняла, что повлекло образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступил ООО "Феникс" право требования задолженности по указанному кредитному договору с Романченко Е.А. на сумму 130 369,71 руб.

       Из представленного истцом ООО «Феникс» расчета исковых требований следует, что в результате не надлежащего исполнения Романченко Е.А. своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность по основному долгу - 15 286,44 руб., процентам на непросроченный основной долг - 1 806,30 руб., процентам на просроченный основной долг - 13 446,31 руб., штрафам (неустойкам) - 99 830,66 руб.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц по тарифному плату Кредит «Доступный ПВ10», Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами.

       Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

       Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

        Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 24), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела видно, что платежи по погашению кредита ответчиком не производились.

Как следует из кредитного договора (п. 2.4), графика погашений по кредитному договору, кредит предоставлен заемщику на 6 месяцев, то есть последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, материалы гражданского дела не содержат.

Факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности на пропуск срока исковой давности не влияет, поскольку обращение имело место также за пределами срока исковой давности, а именно в январе 2019 года (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ).

       Условиями кредитного договора с ответчиком Романченко Е.А. не предусмотрено, что проценты по кредиту уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга.

       Следовательно, с истечением срока исковой давности по главному требованию, в силу ч.1 ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С учётом изложенного, руководствуясь п.6 ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Романченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 369 рублей 71 копейка, отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

             Судья                                                                                     О.В. Мотырева