Решение по делу № 1-85/2016 от 25.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми      18 марта 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи А.В. Казалова,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

потерпевшего Г.

переводчика Д.

подсудимого Галеева Р. У.,

его защитника - адвоката Дьячкова А. Н. предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галеева Р. У.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галеев Р. У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, дд.мм.гггг., находясь в городе Усинске Республики Коми на улице возле кафе - закусочная «...», расположенном в ... тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из правого кармана куртки, в которую был одет потерпевший Г. принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «...» с сим-картой оператора сотовой связи №, стоимостью ... рублей, с защитным стеклом стоимостью ... рублей, в кейс-чехле стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Галлеев Р. У. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил, потерпевшему значительный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Галеев Р.У. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Галеевым Р. У. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Галеева Р.У. суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, который ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Галеева Р.У. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Галееву Р. У., суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести. Галеев Р. У. ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галееву Р. У., суд признает его явку с повинной, ..., раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и ....

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Галеевым Р. У. преступления, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшего о наказании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение и отношение к содеянному, а также последующее поведение, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галеева Р. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Галееву Р.У. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ... года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять без уведомления названного органа места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Меру пресечения Галееву Р.У. - подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         А.В. Казалов