Решение по делу № 2-3242/2019 от 10.04.2019

Дело №

УИД 41RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

с участием представителя истца (ответчиков по встречному иску) по доверенности ФИО4,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО50. и его представителя по доверенности ФИО5,

представителя третьего лица ФИО11 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО15 ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску ФИО14 ФИО1 к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности по заключению договора социального найма,

установил:

Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском о признании ФИО16. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

В обоснование указало, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Распоряжением администрации ПКГО от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском признан аварийным и подлежащим сносу. В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, однако правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение ответчик не имеет, а администрацией ПКГО решение о предоставлении такого помещения не принималось. ДД.ММ.ГГГГ специалистом истца было установлено, что ответчик в квартире не появляется.

Ответчик ФИО49 с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд со встречным иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением площадью всего 42,57 кв.м, включающих в себя две жилые комнаты площадью соответственно 12,8 кв.м и 18,5 кв.м, а также частью помещений общего пользования, площадью 11,27 кв.м, расположенных по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на условиях социального найма и возложении обязанности по заключению договора социального найма.

В обоснование указал, что был вселен в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году, иного жилья не имеет. Занимает и оплачивает два жилых помещения в спорной квартире. Полагает, что имеет право на указанные жилые помещения.

В судебном заседании представитель истца, ответчиков по встречному иску, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречные требования не признала, указав об отсутствии документов, подтверждающих законность вселения ФИО17. в спорное жилое помещение. Заключить договор найма на два отдельных объекта невозможно. Все три комнаты в <адрес> имеют отдельные выходы. Совместно поставить все три комнаты на кадастровый учет также невозможно. В настоящее время данный объект недвижимости состоит на государственном учете как единый объект. Срок исковой давности к данным правоотношениям не применим.

Ответчик, истец по встречному иску, и его представитель, иск не признали, заявив о пропуске срока исковой давности. Встречные исковые требования поддержали. ФИО18 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в в/ч №. На основании ордера вселен в спорное жилое помещение с женой и ребенком. С момента вселения по настоящее время в <адрес> занимает две комнаты площадью 18.5 кв.м и 12,9 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году жена с двумя детьми выехала из <адрес>. Другого жилья не имеет, участия в приватизации не принимал.

Третье лицо ФИО11 не явился. Извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Представитель третьего лица ФИО11 по доверенности ФИО6 просил отказать в удовлетворении требований Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО, а встречные исковые требования – удовлетворить. В обоснование указал, что со слов ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в <адрес> проживает ФИО19. Из указанной квартиры не выезжал. ФИО11 занимает в этой квартире комнату площадью 11.8 кв.м.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском было предоставлено ФИО20. на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в указанной квартире.

Распоряжением администрации ПКГО от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Наем жилого помещения является одним из способов осуществления предусмотренного Конституцией (статья 40), Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации права граждан на жилище. Конституционное право на жилище означает гарантированную для каждого гражданина Российской Федерации возможность быть обеспеченным постоянным жилищем. Это право предполагает юридическую возможность стабильного пользования имеющимся у гражданина жилым помещением, его неприкосновенность, недопущение произвольного лишения жилища, а также возможность улучшения жилищных условий путем приобретения другого жилья.

Право на жилище обеспечивается посредством предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, на условиях найма жилых помещений у собственников, кооперативного жилищного строительства, а также приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения размеров площади.

Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1 часть 1; статья 7 часть 1; статья 18; статья 19 части 1 и 2).

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило, в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Согласно положениям статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем из представленных стороной ФИО21 доказательств следует, что он пользуется спорным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили:

- ФИО7 (соседка ФИО22.) – проживает в <адрес> г. Петропавловска-Камчатского с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО23. – в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, где занимает две комнаты, предоставленные воинской частью №, а еще одну комнату в этой квартире занимает ФИО12. По просьбе ФИО24. на оставленные им денежные средства она оплачивала квартирную плату, когда тот уходил в море на продолжительное время; присматривала за его жилыми помещениями. Указала, что ФИО8 съехал из <адрес> по указанному адресу, ФИО25 – его жена, которая никогда с ними не проживала в <адрес>. Последний раз видела ее в апреле, когда она искала ФИО26. В <адрес> проживает в настоящее время совместно со своим братом. ДД.ММ.ГГГГ с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ним никто не приходил;

- ФИО9 (двоюродная сестра ФИО27.) – в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО28. получил <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском. Квартира трехкомнатная, две из которых в настоящее время занимает ФИО29 одну – ФИО12. ФИО47 может предоставили одну комнату, потом другую, а может и сразу две. Квартира предоставлена в связи со службой. Когда ФИО30. в море, она наведывается в его квартиру, проверяет все ли в его комнатах в порядке. У ФИО31 нет другого жилого помещения, кроме спорного. Кроме ФИО48 в <адрес> по казанному адресу больше никто проживает.

Отсутствие ФИО32. дома на момент проведенной специалистом ДД.ММ.ГГГГ проверки не свидетельствует об отказе ФИО33. от права на жилое помещение.

При этом стороной истца по первоначальному иску в материалы дела не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства и отказался от своих прав в отношении спорного жилого помещения.

Доводы истца по первоначальному иску, согласно которым ФИО34. выехал из спорного жилого помещения опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, оснований не доверять которым у суда нет. Показания свидетелей согласуются с представленными стороной ответчика по встречному иску доказательствами.

При таких обстоятельствах суд не установил достаточных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в установленном законом порядке обеспечен иным жилым помещением или приобрел его в собственность, истцом по первоначальному иску в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истца по первоначальному иску о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения являются несостоятельными, достоверных и бесспорных доказательств в подтверждение доводов о том, что ответчик отказался от своих прав на спорное жилое помещение, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом по первоначальному иску не представлено, а судом таковых добыто не было.

При таких обстоятельствах первоначальные требования подлежат отклонению.

Доводы стороны ФИО35. о пропуске срока исковой давности судом откланяются поскольку пунктом п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что жилищные правоотношения сторон носят длящийся характер, и на требования о признании не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением срок исковой давности не распространяется. При этом обстоятельства, когда возникли указанные правоотношения, значения не имеет.

Разрешая встречные исковые требования о признании права пользования жилым помещением площадью всего 42,57 кв.м, включающих в себя две жилые комнаты площадью соответственно 12,8 кв.м и 18,5 кв.м, а также частью помещений общего пользования, площадью 11,27 кв.м, расположенных по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на условиях социального найма, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 43 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истца, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного фонда по совместному решению администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом соответствующего Совета народных депутатов.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в спорном жилом помещении (позиция 2), на основании ордера.

Истец несет бремя содержания спорного жилого помещения (позиция 2).

Истец был вселен именно в спорное жилое помещение (позиция 2), с момента вселения и до настоящего времени проживает в данном жилом помещении (позиция 2).

Доказательства того, что на спорное жилое помещение (позиция 2) претендовали иные лица, состоявшие в очереди на получение жилья, не представлены.

Также отсутствуют доказательства обременения спорного жилого помещения (позиция 2) на момент вселения истца правами других лиц.

В связи с изложенным, учитывая, что надлежащее оформление вселения являлось обязанностью владельца жилого фонда, а не заселяющегося лица, наличие сведений о выдаче ордера, как единственного основания вселения, является подтверждением законности вселения истца в спорное жилое помещение (позиция 2).

Соответственно суд полагает правомерным требование истца о признании за ним права пользования жилым помещением квартирой № (<адрес>) <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском на условиях договора социального найма жилого помещения.

Разрешая требования о признании права пользования жилым помещением (позиция 3), площадью 12,8 кв.м, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 46 ЖК РСФСР, в редакции, действующей на момент предоставления жилого помещения (позиция 2) ФИО36, если в квартире освободилось жилое помещение, не изолированное от занимаемого другим нанимателем жилого помещения, это помещение подлежит передаче в его пользование.

Освобождающееся изолированное жилое помещение в квартире, где проживают несколько нанимателей, должно предоставляться проживающим в этой квартире гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, а при отсутствии таковых - гражданам, имеющим жилую площадь менее установленной нормы на одного человека (при этом учитывается право на дополнительную жилую площадь).

При отсутствии в квартире граждан, указанных в части второй настоящей статьи, освободившееся жилое помещение заселяется в общем порядке.

Таким образом, для занятия спорного помещения, площадью 12,8 кв.м (согласно технического паспорта на квартиру позиция 3 – 12,9 кв.м), на законных основаниях, истец должен был быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, либо иметь жилую площадь менее установленной нормы на одного человека (12 кв.м согласно статье 36 ЖК РСФСР), либо проживать в смежной комнате.

Однако, из технического паспорта следует, что предоставленная ФИО37. комната (позиция 2) имеет площадь 18,5 кв. м, что больше установленной нормы на одного человека, а спорная комната (позиция 3) не является смежной.

Более того, стороной истца не представлено доказательств законного вселения в указанную комнату согласно ранее действующему жилищному законодательству РСФСР.

Не имеется законных оснований для признании права пользования жилым помещением (позиция 3), площадью 12,8 кв.м, согласно техническому паспорту 12,9 кв.м, на условиях социального найма и в соответствии с действующим жилищным законодательством.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно статье 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Поскольку истец ФИО46. на жилищном учете не состоит, с соответствующим заявлением о предоставлении ему второй комнаты в занимаемой квартире не обращался, он не имеется законных оснований для признания за ним права пользования второй комнатой квартиры.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению и требования истца ФИО38. о признании права пользования жилым помещением площадью всего 42,57 кв.м, включающих в себя две жилые комнаты площадью соответственно 12,8 кв.м и 18,5 кв.м, а также частью помещений общего пользования, площадью 11,27 кв.м, расположенных по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на условиях социального найма, поскольку, как установлено судом, право пользования жилым помещением на условиях социального найма возникло у ФИО39. только в отношении жилого помещения – комнаты (позиция 2) площадью 18,5 кв.м, а не двух жилых помещений.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО40. о признании права пользования жилым помещением площадью всего 42,57 кв.м, включающих в себя две жилые комнаты площадью соответственно 12,8 кв.м и 18,5 кв.м, а также частью помещений общего пользования, площадью 11,27 кв.м, расположенных по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на условиях социального найма в остальной части подлежат отклонению.

Разрешая требования истца о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, суд приходит к следующему.

Как установлено настоящим решением, за ФИО41. признано право пользования жилым помещением квартирой № (позиция 2) дома
№ по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском на условиях договора социального найма жилого помещения.

Между тем основания для возложения обязанности заключить договор социального найма на указанную квартиру подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное жилое помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания, отвечает установленным санитарным и техническим нормам и правилам, иным требованиям законодательства.

Федеральном законом от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно - коммунального хозяйства» раскрыто понятие аварийного жилищного фонда, под которым понимается совокупность жилых помещений в многоквартирных домах, которые признаны в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации.

Распоряжением администрации ПКГО от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском признан аварийным и подлежащим сносу, а, следовательно, и все жилые (нежилые) помещения в таком доме являются аварийными.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный орган местного самоуправления или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом по договору социального найма должно быть передано нанимателю жилое помещение пригодное для проживания.

Поскольку <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском является аварийным, расположенные в таком доме жилые помещения также является аварийными и не могут являться пригодными для постоянного проживания, а, следовательно, и договор социального найма на такие помещения заключен быть не может.

При таких обстоятельствах требования стороны ФИО42. о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, подлежат отклонению.

Поскольку в силу закона стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что разрешение указанного вопроса не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░43 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░44 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № (<░░░░░> <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░45 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.