Решение по делу № 2-1242/2019 от 07.12.2018

                Дело № 2-1242/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Татьяны Николаевны к Сарычевой Дарье Сергеевне, Горбачевой Екатерине Сергеевне, Ткачук Ирине Сергеевне, администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сарычевой Д.С., Горбачевой Е.С., Ткачук И.С., администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО4, которому при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/т «Маяк». Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего явились: Сарычева Д.С., Горбачева Е.С., Ткачук И.С. (дети наследодателя), отказавшиеся от наследства в нотариальном порядке и супруга ФИО4 - Бойко Т.Н. 17.01.2018 г. нотариусом нотариального округа Химки Микерёнковой Н.А. открыто наследственное дело 5/2018, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе. В то же время истец фактически приняла наследственное имущество, несет бремя его содержания. Поскольку иным способом зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество не представляется возможным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Долгачев Н.Г. поддержал заявленные требования.

Представитель администрации Солнечногорского муниципального района Московской области по доверенности Алепова О.Н. в судебном заседании оставила решение по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Ответчики Сарычева Д.С., Горбачева Е.С., Ткачук И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Московской области и нотариус нотариального округа Химки Микерёнкова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 На основании свидетельства на право собственности на землю от 23.12.1994 г. № 8364 ФИО4 принадлежал на праве собственности на земельный участок № площадью 0,0600 га, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия VII-ИК №, выданного Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 завещания не составил.

Из истребованных судом материалов наследственного дела № 5/2018 к имуществу умершего ФИО4 усматривается, что наследниками по закону являются жена – Бойко Т.Н., дочь – Ткачук И.С., дочь – Сарычева Д.С., дочь – Горбачева Е.С. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями. Впоследствии, с учетом отказа иных наследников по закону (дочерей наследодателя) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону жене умершего – Бойко Т.Н. на денежные вклады и квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано. Однако, не смотря на это, истец указывает, что фактически вступил в наследство, состоящее из земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти супруга, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок подлежал включению в наследственную массу после смерти ФИО4

Поскольку Бойко Т.Н. приходилась при жизни ФИО4 супругой и, соответственно, наследником по закону первой очереди к его имуществу, фактически приняла открывшееся после его смерти наследство в виде спорного земельного участка, а ответчики, приходящиеся дочерьми ФИО4 не возражают против признания за истцом права собственности на земельный участок, заявленный в качестве предмета спора по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Бойко Т.Н. права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Наличие споров или каких-либо правопритязаний на наследственное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бойко Татьяны Николаевны – удовлетворить.

    Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Бойко Татьяной Николаевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 11 марта 2019 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.