Решение по делу № 12-347/2012 от 14.11.2012

Дело № №

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 января 2013 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А., единолично, с участием Колюбакина А.А., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Колюбакина А.А. и Завьялова И.М. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве Скворцова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Завьялова И.М.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Скворцова А.Н. производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно указанному постановлению в действиях водителя Завьялова И.М. усматриваются нарушения требований пункта 10.1 ПДД РФ, в результате чего водитель Завьялов И.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Б.Г. и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя А.В.

Завьялов И.М. в результате ДТП получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд <адрес> Колюбакин А.А. и Завьялов И.М. просят отменить постановление по делу об административном правонарушении, как вынесенное без достаточных оснований, производство по делу прекратить.

Колюбакин А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>, поскольку в мотивировочной части постановления содержится необоснованное утверждение о виновности Завьялова И.М. в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ; пояснил, что в постановлении искажены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела; факт нарушения Завьяловым И.М. требований ПДД РФ не подтверждается материалами дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Колюбакина А.А., считаю постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Скворцова А.Н. подлежащим изменению, жалоба – частичному удовлетворению.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут Завьялов И.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Б.Г. и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя А.В.

Определением инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве Сергеенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ по факту ДТП с участием Завьялова И.М. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное определение отменено решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Карпушина Д.В. в связи с поступлением из поликлиники № телефонограммы № о получении Завьяловым И.М. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Яковук В.А. ДД.ММ.ГГГГ для проведения административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ назначена медицинская судебная экспертиза по вопросу о тяжести вреда здоровью Завьялова И.М., причинённого в результате ДТП.

После возбуждения дела каких-либо действий, направленных на установление виновности Завьялова И.М. в нарушении требований ПДД РФ, не производилось, доводы Завьялова И.М. о его невиновности в ДТП не проверялись. До возбуждения дела достаточных доказательств виновности Завьялова И.М. в нарушении требований ПДД РФ также получено не было.

Потерпевший и свидетели, в том числе свидетели, указанные участниками ДТП в своих объяснениях, в группу административного разбора для опроса не вызывались, протокол осмотра места ДТП в целях фиксации дорожных и метеорологических условий, состояния дорожного покрытия, не составлялся.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что органом, проводившим административное расследование, в достаточной мере не установлены обстоятельства ДТП, которые могут свидетельствовать о допущенных нарушениях конкретными участниками дорожно-транспортного происшествия, в том числе Завьяловым И.М.

Таким образом, мотивировочная часть постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Скворцова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова И.М. в части утверждения о нарушении Завьяловым И.М. п. 10.1. ПДД РФ не основана на материалах дела.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Скворцова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путём исключения из мотивировочной части указания на нарушение Завьяловым И.М. п. 10.1 ПДД РФ, из резолютивной части – указания на прекращение производства по делу в отношении Завьялова И.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве Скворцова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам ст. 12.24 КоАП РФ, изменить. Исключить из мотивировочной части постановления: «По окончании амбулаторного лечения, Завьялову И.М. была назначена судебно-медицинская экспертиза. Данная экспертиза по настоящее время не окончена. После изучения материалов дела в полном объеме и совокупности, схемы места происшествия, объяснений участников ДТП следует, что в действиях водителя Завьялова И.М. усматриваются нарушения требований пункта 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в результате чего водитель Завьялов И.М. управляя автомобилем Ниссан Примера с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Б.Г. и автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя А.В. Таким образом, Завьялов И.М. получил телесные повреждения в результате собственных неосторожных действий.»

Исключить из пункта первого резолютивной части постановления: «…в отношении Завьялова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>».

В остальной части постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Скворцова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Копию решения направить Колюбакину А.А., Завьялову И.М.

Федеральный судья                              А.А. Ларин