Решение по делу № 1-1017/2015 от 07.10.2015

Дело № 1-1017/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                   21 октября 2015 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Ходячева А.А., подсудимого Субботина Р.А., защитника – адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение № 7971 и ордер № 2052 от 20 октября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СУББОТИНА Р. А., ХХХХХХХХХХХХХХХ ранее судимого:

- 07 ноября 2011 года приговором Останкинского районного суда г.Москвы осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден из мест лишения свободы 05 мая 2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Субботин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Субботин Р.А., 06 августа 2014 года, примерно в 19 часов 45 минут, находясь в квартире ХХХХ, расположенной по адресу: гХХХХХХХХХХХ вступил в преступный сговор с Ж.С.А. (осужден 16.12.2014 Кузьминским районным судом г.Москвы), направленный на криминальное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих магазину «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», при этом заранее распределив преступные роли, таким образом, что Субботин Р.А. должен похитить алкогольную продукцию и продукты питания, а затем сложить похищенные товары в заранее приготовленный рюкзак, который будет висеть на плечах Ж.С.А., после чего скрыться с места совершения преступления.

Во исполнение преступного умысла, Жи.С.А. и Субботин Р.А., направились в сторону магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: ХХХХХХХХХ, где действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, во исполнение своего преступного умысла, примерно в 20 часов 00 минут 06 августа 2014 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва» подошли к стеллажу с алкогольной продукцией и полагая, что за их действиями никто не наблюдает, Субботин Р.А., втайне от окружающих взял с вышеуказанного стеллажа две бутылки водки марки «Пять озер», объемом 1 литр, стоимостью 388 рублей 81 копейка без учета НДС каждая, и положил в рюкзак, висящий на плечах Ж. С.А, который в тот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивая беспрепятственное совершение преступления, в то время как Субботин Р.А. взял со стеллажа еще две бутылки водки марки «Зеленая марка Кедровая особая», объемом 1 литр, стоимостью 374 рублей 57 копеек каждая и положил в рюкзак, висящий на плечах Ж. С.А.

Затем Субботин Р.А. и Ж. С.А., проследовали к прилавку с колбасными изделиями и в продолжении своего преступного умысла, Субботин Р.А. взял колбасу «Велком Сервелат № 5», массой 300 г, стоимостью 246 рублей 77 копеек и положил в рюкзак, висящий на плечах Ж. С.А. После чего Субботин Р.А. совместно с Ж.С.А., не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитили его, прошли через линию касс к выходу из магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», и скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями магазину «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва» незначительный материальный ущерб на сумму 1773 рубля 53 копейки.

Подсудимый Субботин Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признали в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего М.В.И. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего М.В.И. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение Субботина Р.А. является обоснованным, подтверждаются материалами дела, и, при таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Субботина Р.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Субботин Р.А. ранее судим, совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Субботина Р.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаянье в содеянном, признание вины, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), наличие на иждивении отца пенсионного возраста, матери, страдающей тяжелым заболеванием, малолетнего ребенка.

Вместе с тем, в действиях Субботина Р.А. ранее судимого к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести (в силу положений ст.86 УК РФ судимость Субботина Р.А. на момент совершения инкриминируемого ему преступления, не снята и не погашена), вновь совершившего умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством и ему следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Субботиным Р.А. преступления, направленного против собственности, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Субботиным Р.А. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, но с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение) и установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей, поскольку исправление Субботина Р.А., по мнению суда, возможно без его изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления корыстной направленности в составе группы лиц, относящихся к категории средней тяжести, его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Оснований для назначения Субботину Р.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Субботиным Р.А. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

Вместе с тем, согласно п.9 постановления Государственной Думы Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает возможным освободить Субботина Р.А. от назначенного наказания в виде лишения свободы условно, поскольку Субботин Р.А. осуждается за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СУББОТИНА Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Субботину Р.А. наказание условным с установлением испытательного срока в течение ТРЁХ лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Субботина Р.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), - не допускать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Субботину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

В соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Субботина Р.А. от назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

В соответствии с п.12 постановления Государственной Думы Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Субботина Р.А. судимость.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: товарная накладная № ХХХХ от 28.07.2014 года на 2-х листах; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров № ХХХ от 23.07.2014 года на 2-х листах; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров ХХХХХ от 16.07.2014 года на 2-х листах; СD-R 80 диск, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный надписью: «СD-R80 диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина ООО «Копейка-Москва» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья