Решение по делу № 2-2523/2023 от 20.02.2023

№ 2-2523/2023

91RS0024-01-2023-000944-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                                                           г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при помощнике судьи Лемешко О.В. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым к Витюк Виктору Владимировичу, о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

<дата> представитель ДИЗО администрации города Ялты Республики Крым обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> году между Гурзуфским городским советом и Витюком Виктором Владимировичем заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> заключен сроком на 49 лет. У арендатора образовалась задолженность по уплате арендных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 872 495,56 рублей. В целях соблюдения досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком проигнорирована. Просит взыскать с ответчика в пользу ДИЗО администрации города Ялты задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка с <дата> по <дата> в размере 872 495,56 рублей, пеню за период с <дата> по <дата> в размере 1 251 798,64 рублей; расторгнуть заключенный сторонами договор аренды земельного участка.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

        Направленная ответчику судебная повестка была возвращена в суд «в связи с истечением срока хранения», что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №<номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

        В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, которые имеются в материалах дела, в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

<дата> году между Гурзуфским городским советом и Витюк В.В. заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> заключен сроком на 49 лет.

Согласно Раздела 4 Договора арендная плата устанавливается в размере 18860,10 гривень. Арендная плата вносится в течении 30 календарных дней, следующих за последним днем отчетного месяца.

Размер арендной платы может пересматривается в случаях: изменения условий хозяйствования, предусмотренных договором, ухудшения состояния арендованного земельного участка не по вине Арендатора, что подтверждено документально; изменения денежной оценки, ставок арендной платы, индексации после принятия соответствующего решения местным органом исполнительной власти, а аткже в других случаях, предусмотренных законодательными актами Украины.

Арендодатель вправе требовать от Арендатора своевременного внесения арендной платы (раздел 9 Договора). Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

За несвоевременное внесение платежей по настоящее договору арендатор уплачивает пеню в размере двойной учетной ставки НБУ неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 11.3 Договора основаниями для расторжения договора кроме прочего является решение суда по требованию одной из сторон в результате невыполнения другой стороной обязательств, предусмотренных договором.

У арендатора образовалась задолженность по уплате арендных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 872 495,56 рублей (л.д. 21-27).

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора в адрес ответчика <дата> направлена претензия, которая ответчиком проигнорирована.

За несвоевременное внесение платежей по настоящее договору арендатор уплачивает пеню в размере двойной учетной ставки НБУ неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному расчету размер пени составил 1 251 798,64 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

Наряду с указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка, включенного в перечень государственного имущества или перечень муниципального имущества, предусмотренные частью 4 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", может быть прекращена по требованию соответственно федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления в соответствии с частью 3 статьи 18 указанного Федерального закона.

Прекращение аренды земельного участка по основаниям, указанным в абзаце втором подпункта 1 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, не допускается: 1) в период полевых сельскохозяйственных работ; 2) в иных установленных федеральными законами случаях.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст.607 ГК РФ).

Из содержания ст.619 ГК РФ следует, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч.ч.2, 12 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Ответчик допустил задолженность по арендным платежам, что является существенным нарушением условия договора аренды, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Суд распределяет судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым к Витюк Виктору Владимировичу, о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Взыскать с Витюк Виктора Владимировича в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 872 495,56 рублей, пеню за период с <дата> по <дата> в размере 1 251 798,64 рублей.

Расторгнуть заключенный <дата> между Гурзуфским поселковым советом и Витюк Виктором Владимировичем договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Витюк Виктора Владимировича в доход муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 700 рублей.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    СУДЬЯ                                                                            Н.В.ДВИРНЫК