Решение по делу № 2-1901/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-1901/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 июня 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца Шапкиной В.В. в лице Общественного Учреждения Потребителей Волгоградской области «Общественный контроль» - ФИО7., действующего на основании Протокола,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального общественного учреждения потребителей Волгоградской области «Общественный контроль», поданному в интересах Шапкиной В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Торг» о взыскании неустойки процентов за пользование денежными средствами, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Регионального общественного учреждения потребителей Волгоградской области «Общественный контроль» (РОУПВО «Общественный контроль», действуя в интересах Шапкиной В.В., обратился в суд с иском к ООО «Р-Торг» о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Шапкиной В.В. и ООО «Р-Торг» был заключен договор купли-продажи дивана, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно договору купли-продажи, мебель должна быть поставлена продавцом покупателю до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, сроки поставки нарушены, до ДД.ММ.ГГГГ мебель не поставлена, денежные средства не возвращены. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести поставку мебели, либо возврат денежных средств в связи с расторжением договора, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просрочки поставки товара <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. За нарушение нового срока поставки товара за период по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> от цены товара. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. В порядке ст. 395 ч.1 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Поскольку мебель приобреталась в кредит, то она оплатила банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., которые являются убытками, в связи с чем, с ответчика в ее пользу просит взыскать <данные изъяты> рублей. За нарушение прав потребителя просит взыскать штраф в размере <данные изъяты> от суммы, взысканной в пользу истца.

В судебное заседание истец Шапкина В.В. не явилась без указания причин, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель истца Шапкиной В.В. - РОУПВО «Общественный контроль ФИО6, действующий на основании Протокола, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Р-Торг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению иска по существу.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 454 и ч.2 ст.455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Частями 1 ст.ст. 456, 457 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (пункт 1 ст. 497 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина (пункт 3 ст. 497 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с требованиями законодательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шапкиной В.В. и ООО «Р-Торг» был заключен договор № на покупку дивана стоимостью <данные изъяты> рублей (с услугой разборки выставочного образца, доставки товара потребителю, подъема дивана на этаж по месту жительства покупателя, сборки дивана у покупателя).

Из представленных суду документов следует, что оплата товара произведена Шапкиной В.В. в следующем порядке: часть денежных средств внесена покупателем наличными средствами <данные изъяты> руб., а часть стоимости товара была оплачена за счет кредитных средств.

Так, в соответствии с кредитным договором №, заключенным с <данные изъяты> денежные средства на покупку дивана перечисляет банк, кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> за пользование кредитом, что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязался поставить мебель покупателю в течение <данные изъяты> рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в оговоренный срок товар покупателю поставлен не был, в связи с чем, в адрес продавца покупателем была направлена претензия с требованием поставить товар в течение <данные изъяты> дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В срок до ДД.ММ.ГГГГ продавец не исполнил обязательства по поставке товара, в связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возвратить сумму, уплаченную за товар в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи дивана и возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шапкиной В.В. ответчиком направлено письмо, из содержания которого следует, что требование о расторжении договора купли-продажи дивана ООО «Р-Торг» признает, денежные средства в сумме <данные изъяты>. направлены Шапкиной В.В. простым почтовым переводом ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Шапкина В.В. получила денежный перевод, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом товар не получен, денежные средства в виде возврата стоимости товара, не получены.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи, суд исходит из следующего.В силу положений пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон от 07 февраля 1992 года № 2300-1) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Положениями пункта 3 названной статьи определено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, ответчик не представил, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел.

В соответствии с ч. 5. ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, либо общей цены заказа.

В силу положений ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» общая сумма неустойки не может превышать цену товара (услуги).

Представленный истцом расчет суд находит неверным, в связи с чем, приводит иной расчет.

За период <данные изъяты> дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (срок поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ (новый срок поставки товара) подлежит взысканию неустойка в размере половины процента от стоимости товара 56897 <данные изъяты>

За период <данные изъяты> дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки поставки товара по новому сроку) по ДД.ММ.ГГГГ (день не исполнения требований истца в полном объеме) от цены товара, неустойка составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку размер неустойки не может превышать цену услуги (стоимости товара), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки, истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца, то с ответчика в пользу Шапкиной В.В. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты> годовых, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> суммы денежных средств – <данные изъяты>

Следовательно, с ответчика ООО «Р-Торг» в пользу истца Шапкиной В.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 ч.1, ч.2 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо понесло или должно понести для защиты нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела, для приобретения дивана, истом был взят кредит в ООО «РусФинансБанк» на срок 11 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно представленной суду справке, выданной <данные изъяты> Шапкиной В.В. полностью произведен возврат суммы основного долга, а также, уплачены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

В связи с чем, с ответчика в пользу истца в качестве убытков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подлежит взысканию <данные изъяты>

В мотивировочной части иска истцом сделана ссылка на положения закона о возможном взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако, в просительной части иска требования о компенсации морального вреда и его размере отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанное требование истцом не заявлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, что иск в защиту интересов истца подан общественной организацией по защите прав потребителей, что требования истца судом удовлетворены, то с ответчика ООО «Р-Торг» в пользу Шапкиной В.В. подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в пользу РОУПВО «Общественный контроль» подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входят государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1 и 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Р-Торг» в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Регионального общественного учреждения потребителей Волгоградской области «Общественный контроль», поданному в интересах Шапкиной В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Торг» о взыскании неустойки процентов за пользование денежными средствами, убытков, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шапкиной В.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Р-Торг» <данные изъяты> в счет возврата суммы, уплаченной за товар при отказе покупателя от исполнения договора купли-продажи дивана № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, убытки в размере <данные изъяты>, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковый требований Регионального общественного учреждения потребителей Волгоградской области «Общественный контроль», поданному в интересах Шапкиной В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Торг» о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать в пользу Регионального общественного учреждения потребителей Волгоградской области «Общественный контроль» с Общества с ограниченной ответственностью «Р-Торг» штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-Торг» в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 июня 2015 года.

Судья: