Решение по делу № 2-64/2018 от 15.02.2018

Дело №2-64/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи            Постыко Л.С.,

при секретаре                            Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Присады-ИТЭБ» к Холодкову Алексею Романовичу, ПАО «МОЭСК» об отключении подачи электроэнергии к земельному участку,

у с т а н о в и л :

Истец просит суд обязать ответчиков отключить подачу электроэнергии к земельному участку, принадлежащему на праве собственности Холодкову А.Р., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, СТ «Присады», уч. №, кадастровый номер №, от КТП №501; взыскать в с ответчиков судебные расходы на госпошлину в размере 6 000 рублей, на оплату услуг адвоката 4 500 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что 12.09.2017 они обнаружили, что к их трансформатору - КТП №501 подключено электроснабжение участка ответчика Холодкова А.Р., который не является членом их СНТ, не заключал договор на пользование инфраструктурой с их СНТ. Электрик истца отключил земельный участок Холодкова А.Р. от электроснабжения от КТП №501. В ходе судебного разбирательства по делу по иску Холодкова А.Р. к истцу о возобновлении подачи электроэнергии к участку было установлено, что Холодков А.Р. имеет договор на пользование инфраструктурой с соседним СНТ «Присады», акт технического присоединения земельного участка к трансформатору «СНТ «Присады» - КТП №699, договор с ПАО «Мосэнергосбыт». Ответчик ПАО «МОЭСК» ошибочно произвел подключение участка ответчика Холодкова А.Р. не к тому трансформатору, чем нарушил права истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что два СНТ «Присады» и «Присады-ИТЭБ» расположены рядом, между ними заключен договор на совместное использование столбов для энергоснабжения их товариществ. У каждого СНТ с ПАО «Мосэнергосбыт» заключен самостоятельный договор на пользование энергоснабжением.

Представители ответчиков ПАО «МОЭСК» и Холодкова А.Р. в судебном заседании иск признали после проверки правильности подключения участка ответчика Холодкова А.Р. к электроснабжению, в ходе которой было установлено, что в нарушении технических условий участок Холодкова А.Р. подключен не к КТП 699 (СНТ «Присады»), а к КТП №501 (СНТ «Присады-ИТЭБ»). Представитель Холодкова А.Р. пояснил, что в неправильном подключении его вины не имеется, поскольку по акту об осуществлении технологического присоединения его ответственность заканчивается в пределах его участка. Технологическое подсоединение его участка осуществлялось им не самостоятельно, а работником ПАО «МОЭСК». С учетом этого считает, что Холодков А.Р. не должен нести судебных расходов.

Представитель третьего лица – СНТ «Присады» в судебном заседании показал, что ответчик Холодков А.Р. действительно заключил с их СНТ договор на пользование инфраструктурой, поскольку ведет садоводство в индивидуальном порядке, не является членом СНТ.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Холодков А.Р. с 14.08.2014 является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, расположенного по адресу: Московская область г. Пущино, СНТ «Присады» (копия свидетельства). Истец заключил 26.08.2016 договор с СНТ «Присады» на пользование объектами инфраструктуры (копия решения от 22.11.2017).

07.09.2016 Холодков А.Р. заключает с ПАО «МОЭСК» договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка без строения к электрическим сетям, предоставив все необходимые документы. Точка присоединения в акте об осуществлении технологического присоединения указана опора №1А ВЛ-0,4 кВ от КТП-699 (аб.) (копии договора, акта).

    12.09.2017 Холодков А.Р. заключает договор энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» (копия договора №1187132638).

    СНТ «Присады-ИТЭБ» создано 04.02.1993, является юридическим лицом (копия устава, свидетельства). На целевые взносы членов СНТ было приобретено элетроснабжающее оборудование, в том числе и трансформатор КТП №501, являющееся инфраструктурой СНТ «Присады-ИТЭБ». 18.12.2006 между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Присады-ИТЭБ» заключается договор энергоснабжения через подключение электроустановки ВЛ 10 кВ, КТП №501. Ответчиком разработано Положение о порядке эксплуатации и управления электрической сети СНТ «Присады-ИТЭБ» на базе КТП 501, а также обеспечении потребителей электроэнергией. Из пунктов 1.2, 2.5, 2.7 Положения следует, что электрическая сеть СНТ «Присады-ИТЭБ» на базе КТП 501 построена за счет целевых взносов участников с целью энергообеспечения садовых участков членов СНТ «Присады-ИТЭБ» и СНТ «Присады-ИБФМ». Размер вступительных и ежегодных взносов определяется правлением СНТ и утверждается общим собранием. Подключение новых пользователей осуществляется по решению правления СНТ.

18.09.2017 правление СНТ «Присады-ИТЭБ» приняло решение отключить незаконное присоединение истца к электрической сети СНТ «Присады-ИТЭБ» для предотвращения хищения электроэнергии и выяснения обстоятельств подключения. 23 сентября 2017 года участок истца был отключен от линии электропередач запитанной от 501 трансформатора (КТП №501), к которому фактически присоединен участок истца. Решением Пущинского городского суда от 22.11.2017 СНТ «Присады-ИТЭБ» было обязано восстановить подачу электроэнергии к земельному участку Холодкова А.Р. (решение от 22.11.17).

Актом проверки от 06.04.2018 было установлено, что земельный участок Холодкова А.Р. присоединен к электроснабжению через ВЛ-0,4 кВ от КТП № 501 (акт в деле).

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из статьи 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ПАО «МОЭСК» в нарушении акта технологического присоединения произвел подключение участка Холодкова А.Р. не к трансформатору СНТ «Присады», с которым у ответчика Холодкова А.Р. имелся договор на пользование инфраструктурой, а к соседнему СНТ «Присады-ИТЭБ» - истца по делу, чем нарушил его права как собственника электроустановки трансформатора КТП №501.

Взыскивая судебные расходы с ответчика ПАО «МОЭСК» в пользу истца, суд исходит из того, что по вине работника ответчика произошло подключение участка Холодкова А.Р. в нарушении акта технологического присоединения, что повлекло нарушение прав истца, вынужденного обращаться за защитой своего нарушенного права в суд, что повлекло для него судебные расходы на услуги адвоката в сумме 4 500 рублей и расходы на госпошлину в 6 000 рублей (подлинник договора, квитанций в деле).

    Руководствуясь ст. ст. 539, 304 ГК РФ, ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Обязать ПАО «МОЭСК» отключить подачу электроэнергии к земельному участку, принадлежащему на праве собственности Холодкову Алексею Романовичу, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, СТ «Присады», уч. №, кадастровый номер №, от КТП №501.

Взыскать в пользу СНТ «Присады-ИТЭБ» с ПАО «МОЭСК» судебные расходы на госпошлину в размере 6 000 рублей, на оплату услуг адвоката 4 500 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пущинский городской суд в течение месяца.

    Председательствующий

судья:            подпись        Л.С.Постыко

    Полный текст решения изготовлен 16.04.2018.

    Судья:        подпись            Л.С.Постыко

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-64/2018 Пущинского городского суда Московской области.