Решение по делу № 33-6342/2022 от 18.07.2022

Табасаранский районный суд

Судья: ФИО8

Номер дела в суде первой инстанции:

Номер дела в суде апелляционной инстанции:

УИД:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО12

судей ФИО20

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Россельхозбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, встречному иску ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства незаключенным и отмене всех последствий исполнения, по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Табасаранского районного суда от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

установила:

В Табасаранский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ООО «Араблинская», ФИО1 и ФИО2:

о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>0 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Арабалинская», в размере 36 623 933,43 руб.

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору .2 п об ипотеке (о залоге недвижимости) от <дата>, а именно на: объект по оказанию услуг населению, общей площадью: 580.26 кв.м., этажность: 2, подвал, площадью: 179,63 кв.м., с кадастровым номером: , расположенный по адресу: г,Дербент, <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собствен-ности, подтверждающее свидетельством о государственной регистрации пра¬ва от 21.04.2015г. серия 05-АБ ; и земельный участок, площадью: 600,0 кв.м, с кадастровым номером: , категория земель: зем¬ли населенных пунктов - под цели организации объектов производственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежа¬щий ФИО2 на праве собственности, под¬тверждающее свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия 05-Аб , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены согласно п. 3.2. договора .2п об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> в газмере 37 591 353,0 рублей, из них стоимость земельного участка - 19 116 -19,0 рублей, стоимость объекта по оказанию услуг населению - 18 474 934,0 рублей;

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования от <дата>, характеристики которых определены в приложении к данному договору, расположенное о адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены согласно п. 3.2 договора о залоге оборудования от <дата> в размере 2 342 250,0 рублей;

о расторжении кредитного договора от <дата>, заключенный между АО «Росселхозбанк» и ООО «Араблинская»,

и по встречному иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства от <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 незаключенным, признании договора поручительства от <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 ничтожной сделкой признании договора ипотеки от <дата> заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ничтожной сделкой, признании обязательств ООО «Арабалинская» перед АО «Россельхозбанк» и права на погашение задолженности за счет имущества общества утраченными.

Решением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Производство по делу по требованиям ОАО «Россельхозбанк» к ООО Араблинская» прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО5 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала, в размере 36 623 933,43 рублей, из которых: основной долг - 25 000 000,0 рублей, начисленные проценты - 10 209 673,58 рублей, комиссии - 69 118,20 рублей, неустойки (штрафы, пени) - 1 345 141,65 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 55319,18 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору .2п об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата>, а именно: объект по оказанию услуг населению, общей площадью: 580.26 кв.м., этажность: 2, Подвал, площадью: 179,63 кв.м., с кадастровым номером: , расположенный по адресу: РД, г, Дербент, <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2015г. серия 05-АБ и земельный участок, площадью: 600,0 кв.м., с кадастровым номером: , категория земель: земли населенных пунктов - под пели организации объектов производственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия 05-Аб , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены согласно п. 3.2. договора .2п об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> в размере 37 591 353,0 рублей, из них стоимость земельного участка - 19 116 419,0 рублей, стоимость объекта по оказанию услуг населению - 18 474 934,0 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования от <дата>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности - оборудование по производству хлебобулочных изделий, включающее: сушильные шкафы РТ-ШС-03 4 шт. (2003 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); вакуумный экструдер РТ-ВЭ 2 шт. (2000 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); макаронный аппарат РТ-ПМ-31 (2003 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); виброконвейер РТ-ВК-1 (2005 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); парогенератор П-30 (2005 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); мукопросеиватель ПВГ-600 (2003 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); дежа (2005 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); упаковочная машина РТДВ-01 (2003 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); тестомесильная машина (2005 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); автомат упаковочный РТ-УМ-21 (2005 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); шкаф расстойный (2005 год выпуска, Россия, ООО «ПКП «БАК»»); течь хлебопекарная (2005 год выпуска, Россия, ООО «ПКП «БАК»»); линия о производству пластиковых окон, дверей (2007 год выпуска, Турция), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены согласно п. 3.2 договора о залоге оборудования от <дата> в размере 2 342 250,0 рублей;

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в части его требования о расторжении кредитного договора от <дата>, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Араблинская», оставить без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ.

В остальной части требований ОАО «Россельхозбанк» в иске отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала, о признании договора поручительства от <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, незаключенным и отмене всех последствий исполнения, отказать».

Не согласившись с постановленным решением, ФИО7 Г.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО7 Г.Г.

В рамках апелляционного рассмотрения, из Табасаранского районного суда Республики Дагестан поступило ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы от ФИО1 дополнительное решение суда от <дата>.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что в силу положений ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ совершение соответствующих действий в случае принятия к производству апелляционной жалобы на дополнительное решение суда относится к полномочиям суда первой инстанции, судебная коллегия считает правильным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона - ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с рассмотрения настоящее гражданское дело по исковому заявлению АО Россельхозбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, встречному иску ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства незаключенным и отмене всех последствий исполнения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных статьей 323-325 ГПК РФ, относительно апелляционной жалобы ФИО1 на дополнительное решение от <дата>.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционной определение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Табасаранский районный суд

Судья: ФИО8

Номер дела в суде первой инстанции:

Номер дела в суде апелляционной инстанции:

УИД:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО12

судей ФИО20

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Россельхозбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, встречному иску ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства незаключенным и отмене всех последствий исполнения, по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Табасаранского районного суда от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

установила:

В Табасаранский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ООО «Араблинская», ФИО1 и ФИО2:

о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>0 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Арабалинская», в размере 36 623 933,43 руб.

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору .2 п об ипотеке (о залоге недвижимости) от <дата>, а именно на: объект по оказанию услуг населению, общей площадью: 580.26 кв.м., этажность: 2, подвал, площадью: 179,63 кв.м., с кадастровым номером: , расположенный по адресу: г,Дербент, <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собствен-ности, подтверждающее свидетельством о государственной регистрации пра¬ва от 21.04.2015г. серия 05-АБ ; и земельный участок, площадью: 600,0 кв.м, с кадастровым номером: , категория земель: зем¬ли населенных пунктов - под цели организации объектов производственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежа¬щий ФИО2 на праве собственности, под¬тверждающее свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия 05-Аб , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены согласно п. 3.2. договора .2п об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> в газмере 37 591 353,0 рублей, из них стоимость земельного участка - 19 116 -19,0 рублей, стоимость объекта по оказанию услуг населению - 18 474 934,0 рублей;

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования от <дата>, характеристики которых определены в приложении к данному договору, расположенное о адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены согласно п. 3.2 договора о залоге оборудования от <дата> в размере 2 342 250,0 рублей;

о расторжении кредитного договора от <дата>, заключенный между АО «Росселхозбанк» и ООО «Араблинская»,

и по встречному иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства от <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 незаключенным, признании договора поручительства от <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 ничтожной сделкой признании договора ипотеки от <дата> заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ничтожной сделкой, признании обязательств ООО «Арабалинская» перед АО «Россельхозбанк» и права на погашение задолженности за счет имущества общества утраченными.

Решением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Производство по делу по требованиям ОАО «Россельхозбанк» к ООО Араблинская» прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО5 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала, в размере 36 623 933,43 рублей, из которых: основной долг - 25 000 000,0 рублей, начисленные проценты - 10 209 673,58 рублей, комиссии - 69 118,20 рублей, неустойки (штрафы, пени) - 1 345 141,65 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 55319,18 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору .2п об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата>, а именно: объект по оказанию услуг населению, общей площадью: 580.26 кв.м., этажность: 2, Подвал, площадью: 179,63 кв.м., с кадастровым номером: , расположенный по адресу: РД, г, Дербент, <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2015г. серия 05-АБ и земельный участок, площадью: 600,0 кв.м., с кадастровым номером: , категория земель: земли населенных пунктов - под пели организации объектов производственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия 05-Аб , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены согласно п. 3.2. договора .2п об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> в размере 37 591 353,0 рублей, из них стоимость земельного участка - 19 116 419,0 рублей, стоимость объекта по оказанию услуг населению - 18 474 934,0 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования от <дата>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности - оборудование по производству хлебобулочных изделий, включающее: сушильные шкафы РТ-ШС-03 4 шт. (2003 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); вакуумный экструдер РТ-ВЭ 2 шт. (2000 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); макаронный аппарат РТ-ПМ-31 (2003 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); виброконвейер РТ-ВК-1 (2005 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); парогенератор П-30 (2005 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); мукопросеиватель ПВГ-600 (2003 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); дежа (2005 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); упаковочная машина РТДВ-01 (2003 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); тестомесильная машина (2005 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); автомат упаковочный РТ-УМ-21 (2005 год выпуска, Россия, ООО «Русская трапеза»); шкаф расстойный (2005 год выпуска, Россия, ООО «ПКП «БАК»»); течь хлебопекарная (2005 год выпуска, Россия, ООО «ПКП «БАК»»); линия о производству пластиковых окон, дверей (2007 год выпуска, Турция), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены согласно п. 3.2 договора о залоге оборудования от <дата> в размере 2 342 250,0 рублей;

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в части его требования о расторжении кредитного договора от <дата>, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Араблинская», оставить без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ.

В остальной части требований ОАО «Россельхозбанк» в иске отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала, о признании договора поручительства от <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, незаключенным и отмене всех последствий исполнения, отказать».

Не согласившись с постановленным решением, ФИО7 Г.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО7 Г.Г.

В рамках апелляционного рассмотрения, из Табасаранского районного суда Республики Дагестан поступило ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы от ФИО1 дополнительное решение суда от <дата>.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что в силу положений ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ совершение соответствующих действий в случае принятия к производству апелляционной жалобы на дополнительное решение суда относится к полномочиям суда первой инстанции, судебная коллегия считает правильным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона - ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с рассмотрения настоящее гражданское дело по исковому заявлению АО Россельхозбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, встречному иску ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства незаключенным и отмене всех последствий исполнения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных статьей 323-325 ГПК РФ, относительно апелляционной жалобы ФИО1 на дополнительное решение от <дата>.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционной определение в окончательной форме изготовлено <дата>.

33-6342/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
в связи с невыполнением действий суда 1-й иснт. после получения апелляционных жалобы, представления
Истцы
АО Россельхозбанк
Ответчики
Муртаибов Гаджиали Гаджимирзаевич
Муртаибов Гаджиали Гаджиризаевич
Гаджиибрагимов Джамал Мавраевич
Другие
Ахмедов Мурадхан Рамазанович
Газалиев Гамзали Шахпазович
Ахмедова Фатимат Рамазановна
Муртаибова Гульмира Ахмедовна
Муртаибов Адим Муртаибович
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Судья
Хираев Шамиль Магомедович
Дело на странице суда
vs.dag.sudrf.ru
18.07.2022Передача дела судье
25.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2022Передано в экспедицию
25.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее