Решение по делу № 1-49/2021 (1-602/2020;) от 23.07.2020

Дело №

УИД: 78RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                22 марта 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер А1700589,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-602/20) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее образование, студента 1 курса ФГБОУ «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им ФИО6», трудоустроенного в ООО «Яндекс.Еда» доставщиком, курьером в ООО «Вайлдберриз», продавцом-кассиром в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ПГТ Белогорск, <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Парголово, <адрес>, стр.1, <адрес>, страдающего тяжёлыми заболеваниями, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах: ФИО1, не позднее 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта психотропных веществ умышленно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, расфасованное в 25 свертков и в один пакет, общей массой не менее 24,15 гр., а также приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,94 гр., смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,95 гр., смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,93 гр., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, для осуществления его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем оставления его в условленном месте - «закладке», на территории <адрес> Санкт-Петербурга.

    Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1    незаконно, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, расфасованную в 25 свертков и в один пакет массами: №,94 гр., №,96 гр., №,95гр., №,92 гр., №,92гр., №,94 гр., №,94 гр., №,92 гр., №,90 гр., №,89 гр., №,94 гр., №,94 гр., №,95гр., №,93 гр., №,90 гр., №,92 гр., №,94 гр., №,97 гр., №,92 гр., №,92 гр., №,95 гр., №,94 гр., №,93 гр., №,92 гр., №,93 гр., №,87 гр., общей массой не менее 24,15 гр.

    Во исполнение того же преступного умысла ФИО1, не позднее 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно разместил сверток со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,94 гр., с левой стороны опоры металлического забора между двух деревянных досок у <адрес> «В» по <адрес>.

        Во исполнение того же преступного умысла ФИО1, не позднее 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно разместил сверток со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,95 гр., справа внизу в углублении под подоконником окна <адрес> «Б» по <адрес>.

        Во исполнение того же преступного умысла ФИО1, не позднее 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно разместил сверток со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,93 гр.,    под подоконником третьего окна 1 этажа со двора, от арки справка <адрес> «Б» по <адрес> в Санкт-Петербурге.

    однако свой умысел на сбыт общего объёма указанного психотропного вещества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, хранившееся при нём психотропное вещество, массой не менее 24,15 гр. было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 06 часов 22 минут до 06 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.; а вышеуказанное психотропное вещество в свертках, уже размещённое в виде «закладок», было изъято из незаконного оборота в ходе проведенных осмотров места происшествия по вышеуказанным адресам с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут.

    Подсудимый ФИО1 после выступления государственного обвинителя в прениях и изменении им квалификации, в судебном заседании вину признал полностью, не оспаривая    обстоятельства его задержания и изъятия психотропных веществ, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, затем доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены 25 свертков и 1 пакет с психотропным веществом - амфетамин. В дальнейшем он сообщил о сделанных им трех закладках на территории <адрес> Санкт-Петербурга, и далее в ходе проведения осмотров места происшествия, сотрудниками полиции были также обнаружены свертки с психотропным веществом. Изъятые психотропные вещества он приобрел единожды в одной упаковке в расфасованном виде. Преступление было совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно тяжелого материального положения, наличия кредиторской задолженности перед банками и давления, которое оказывалось на него и его близких родственников организациями по взысканию долгов, отсутствия стабильного заработка. В содеянном раскаивается.

    Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут    экипажем – ПА-623 ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга у <адрес> по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО1 Последний был доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра в левом и правом внешних боковых карманах куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты 18 и 7 свертков соответственно, из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, снабженные каждый магнитом из металла белого цвета плоскоцилиндрической формы, в левом боковом кармане брюк, одетых на последнем был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Изъятое упаковано в конверт, направлено на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.8);

        - рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут у <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д.9);

        - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 22 минут до 06 часов 48 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга у ФИО1 было обнаружено и изъято: 25 свертков из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, снабженные каждый магнитом из металла белого цвета плоскоцилиндрической формы, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, а также мобильный телефон марки «SAMSUNG» («Самсунг»), в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: 358302/09/784700/6, IMEI 2:358303/09/784700/4 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. (т.1 л.д.10);

    - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1931-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразные вещества №,2 массами: №,94 гр., №,96 гр. являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Остальные 23 свертка не открывались, их содержимое не исследовалось. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета не исследовался. (т.1 л.д.12);

     - заключением эксперта №/Э/1975-20 от 19.05.2020г., согласно которому представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № порошкообразные вещества № массами №,92 гр., №,94 гр., №,95гр., №,92 гр., №,92гр., №,94 гр., №,94 гр., №,92 гр., №,90 гр., №,89 гр., №,94 гр., №,94 гр., №,95гр., №,93 гр., №,90 гр., №,92 гр., №,94 гр., №,97 гр., №,92 гр., №,92 гр., №,95 гр., №,94 гр., №,93 гр., №,92 гр., №,93 гр., №,87 гр. являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.18-21);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут был проведен осмотр пакетов, в которых согласно заключению эксперта №/Э/1975-20, №/Э/Д/323-20 от 23.05.2020г. находятся: два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, содержащие порошкообразные вещества бежевого цвета, массой веществ на момент исследования №,92 гр., №,94 гр. и их первоначальная упаковка; 23 свертка из фольги серого цвета, в которых находятся по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества бежевого цвета №№, массами на момент проведения исследования: №,95 гр., №,92гр., №,92гр.,№,94гр., №,94 гр., №,92 гр., №,90 гр., №,89 гр., №,94 гр., №,94 гр., №,95 гр., №,93гр., №,90гр., №,92 гр., №,94гр., №,97 гр., №,92 гр., №,92 гр., №,95гр., №,94 гр., №,93 гр., №,92 гр., №,93гр., а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащей порошкообразное вещество светло-желтого цвета № массой на момент проведения исследования 0,87 гр.. Вещества, №№ являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Остаточная масса смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин после проведения исследования составляет 23,31 гр. (т.1 л.д. 23-24, 25);

    -вещественным доказательством - смесь, содержащая порошкообразное вещество - амфетамин, общей массой 23,31 гр., первоначальные упаковки веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-28,29);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр мобильного телефона «Samsung» (Самсунг), в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: 358302/09/784700/6, IMEI 2:358303/09/784700/4 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. При входе в папку «галерея» в ней имеются фотографии мест «закладок», сделанные ДД.ММ.ГГГГ (данные фотографии соответствуют местам, зафиксированным в ходе осмотров места происшествия от 01.05.2020г., в ходе которых были изъяты «закладки» со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, оставленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 30, т.1 л.д.31-33);

    - вещественным доказательством: мобильный телефон «Samsung» (Самсунг), в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: 358302/09/784700/6, IMEI 2:358303/09/784700/4 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение ФИО1 (т.1 л.д. 34-37, т.1 л.д.38-41, т.1 л.д. 42);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО1, было установлено, что в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на совершение преступления, незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, массой не менее 0,94 гр. (т.1 л.д.103);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут с участием ФИО1 с левой стороны от опоры металлического забора между двух деревянных досок у <адрес> «В» по <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что указанный сверток с находящимся в нем психотропным веществом - амфетамин он положил с целью реализации ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут (т.1 л.д. 108-110, л.д.111-112);

- заключением эксперта №/Э/2307-20 от 29.05.2020г., согласно которому представленное вещество, массой 0,94 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (т.1 л.д.116-118);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут проведен осмотр пакета, в котором согласно заключению эксперта №/Э/2307-20 от ДД.ММ.ГГГГ находятся первоначальная упаковка, а также порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,94 гр. остаточная масса смеси составляет 0,92 гр. (т.1 л.д.120-121, л.д.122);

    - вещественным доказательством: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,92 гр., с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-124, л.д. 125);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО1, было установлено, что в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на совершение преступления, незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 0,95 гр. (т.1 л.д.134);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, с участием ФИО1 справа внизу в углублении под подоконником окна <адрес> «Б», по <адрес>, в Санкт-Петербурге, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что данный сверток он положил 30.04.2020г. около 23 часов 00 минут с целью дальнейшей реализации и в свертке находится наркотик «амфетамин». (л.д.139-141,142-143);

- заключением эксперта №/Э/2308-20 от 29.05.2020г. согласно которому представленное вещество, массой 0,95гр. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (т.1 л.д.147-149);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого 04.06.2020г. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут были осмотрены пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №/Э/2308-20 от ДД.ММ.ГГГГ находятся первоначальная упаковка, а также порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,95 гр., остаточная масса смеси, составляет 0,93 гр. (т.1 л.д.151-152, л.д.153);

- вещественным доказательством: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин массой 0,93г., с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от 04.06.2020г.(т.1 л.д.154-155, л.д.156);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО1, было установлено, что в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на совершение преступления, незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 0,93 гр. (т.1 л.д.165);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, с участием ФИО1 под подоконником третьего окна 1 этажа со двора, от арки справа, <адрес> «Б», по <адрес>, в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что данный сверток он положил 30.04.2020г. около 23 часов 45 минут с целью дальнейшей реализации и в свертке находится наркотик «амфетамин». (л.д.170-172,173-174);

- заключением эксперта №/Э/2309-20 от 29.05.2020г. согласно которому представленное вещество, массой 0,93 гр. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (т.1 л.д.178-180);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут были осмотрены пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №/Э/2309-20 от ДД.ММ.ГГГГ находятся первоначальная упаковка, а также смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 0,93 гр., остаточная масса смеси, составляет 0,91 гр. (т.1 л.д.182-183, л.д.184);

- вещественным доказательством: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин массой 0,91 г., с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от 04.06.2020г.(т.1 л.д.185-186, л.д.187);

Оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными друг другу показаниями свидетеля ФИО9 и свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут они, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в составе экипажа ПА – 623 при патрулировании территории, у <адрес>, подошли к ФИО1 и Свидетель №4 В ходе проверки документов и при личном общении, последние нервничали, по внешним признакам находились в состоянии опьянения, схожем с наркотическим. Также ФИО1 сообщил, что у него при себе имеются запрещенные вещества. ФИО1 был задержан и доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, составлен рапорт о задержании. Впоследствии стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин. (т.1 л.д.46-48, т.1 л.д.50-52);

Оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он, являясь оперативным дежурным 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга 01.05.2020г. в период с 06 часов 22 минут до 06 часов 48 минут, в помещении кабинета № дежурной части в присутствии двух понятых, проводил личный досмотр задержанного ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет амфетамин. В ходе личного досмотра у ФИО1, в левом внешнем боковом кармане куртки, были обнаружены 18 свертков из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, снабженные каждый магнитом из металла белого цвета плоскоцилиндрической формы; в правом внешнем боковом кармане куртки, были обнаружены 7 свертков из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, снабженные каждый магнитом из металла белого цвета плоскоцилиндрической формы; в левом боковом кармане брюк, был обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество; в нижнем левом боковом кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG»(«Самсунг»), в корпусе золотистого цвета. Обнаруженные свертки им не разворачивались, их содержимое не осматривалось. Обнаруженные свертки и пакет, были изъяты и упакованы, и согласно справке оперативного исследования, порошкообразные вещества №№ в свертках №№ являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. По результатам досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, замечаний не поступило. (т.1 л.д.53-55);

Оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 22 минут до 06 часов 48 минут он присутствовал в помещении кабинета № дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты 25 свертков из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, снабженные каждый магнитом из металла белого цвета плоскоцилиндрической формы; а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество. Обнаруженные свертки сотрудником полиции не разворачивались, их содержимое не осматривалось. Обнаруженные свертки и пакет, были изъяты и упакованы в конверт. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG»(«Самсунг»), в корпусе золотистого цвета. По факту изъятого ФИО1, пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится амфетамин. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений на протокол не поступило. (т.1 л.д.57-59);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе судебного заседания.

     Личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ней и подсудимым не было и нет.

      С ФИО1 до его задержания они состояли в отношениях и с января 2020 года проживали совместно. 01.05.2020г. она вместе с ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у ст.м. Электросила. Поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе имеются запрещенные вещества, они были доставлены в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

     Также, в судебном заседании положительно охарактеризовала подсудимого ФИО1 О том, что ФИО1 употреблял сам или занимался сбытом психотропных веществ ей ничего неизвестно, связывает совершение подсудимым преступления с его трудным финансовым положением и наличием долгов, поскольку после задержания ФИО1 в ее адрес поступали телефонные звонки с требованиями о возврате денежных средств.

    Оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными друг другу показаниями свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, где задержанный ФИО1 пояснил, что сделал 3 «закладки» с психотропным веществом - амфетамин и готов добровольно показать места «закладок», в связи с чем совместно со следственно-оперативной группой они выехали по адресам, указанным ФИО1 В период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут 01.05.2020г., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого по указанию ФИО1 у левой стороны от опоры металлического забора между двух деревянных досок у <адрес> «В», по <адрес> изъят сверток из изоленты черного цвета. Далее, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 01.05.2020г., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого по указанию ФИО1 справа внизу в углублении под подоконником окна <адрес> «Б», по <адрес>, был изъят сверток из изоленты черного цвета. В период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут 01.05.2020г. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого по указанию ФИО1 под подоконником третьего окна 1 этажа со двора, от арки справа, <адрес> «Б», по <адрес> в Санкт-Петербурге был изъят сверток из изоленты черного цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что данные свертки, в которых находится психотропное вещество – амфетамин, он разложил ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 45 минут с целью дальнейшей реализации. Следователем составлены протоколы, в котором расписались участвующие лица. Экспертом проводилась фотосъемка. (т.1 л.д.194-197, т.1 л.д.202-205).

    Также в судебном заседании был допрошен ФИО12 - отец подсудимого, охарактеризовавший ФИО1 исключительно положительно, как заботливого сына и брата, неоднократно награжденного благодарственными письмами и наградами за активное участие в культурно-массовых мероприятиях и социальной жизни, материально помогал семье. Также пояснивший, что об обстоятельствах употребления либо о фактах сбыта ФИО1 психотропных веществ ему ничего неизвестно. Полагает, что мотивом для совершения преступления явились финансовые затруднения, долги перед кредиторами.

Указанные показания суд не принимает в качестве доказательств вины ФИО1, поскольку они не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, но рассматривает как данные, характеризующие личность подсудимого.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии и в суде, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения данного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд принимает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Как следует из показаний самого подсудимого, его действия     охвачены единым умыслом, направленным на распространение одного вида психотропного вещества, приобретённого единовременно с целью распространения, и распространённого в одно и то же время, путем разложения «закладок» на территории <адрес> Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд признает установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также социальные характеристики личности: наличие родителей, один из которых (отец) является пенсионером и страдает тяжелыми заболеваниями, а второй (мать) - является инвали<адрес> группы, страдает тяжелыми заболеваниями, в том числе онкологией, оказание им материальной помощи, наличие постоянного трудоустройства и исключительно положительных характеристик личности по месту жительства и по месту учебы, близкими лицами, благодарственных писем и наград.

Достаточных оснований для признания в действиях подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку долговые обязательства ФИО1 возникли в результате действий самого подсудимого и не снижают общественную опасность совершенного им особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Уголовным законом за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд принимает во внимание молодой возраст и здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее образование, трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, оказывает материальную помощь своим родителям, страдающим тяжелыми заболеваниями и являющимися пенсионером (отец) и инвали<адрес> группы (мать), исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту получения среднего образования, социализирован, имеет благодарственные письма и награды, вину признал и искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории особо тяжких. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, оснований для изменения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств его совершения, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, оценивая данные о личности подсудимого, молодой возраст подсудимого на момент совершения преступления, его социальную активность и многочисленные награды, семейное положение, наличие нетрудоспособных родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, которым он оказывает материальную помощь, официальное трудоустройство, его исключительно положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не наступление общественно-опасных последствий от преступления, раскаяние в содеянном, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств дела, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами №,88 г.; №,9 г.; №,92 г.; №,89 г.; №,89 г.; №,91 г.; №,91 г.; №,89 г.; №,87 г.; №,86 г.; №,91 г.; №,91 г.; №,92 г.; №,9 г.; №,87 г.; №,89 г.; №,91 г.; №,94 г.; №,89 г.; №,89 г.; №,92 г.; №,91 г.; №,9 г.; №,89 г.; №,9 г.; №,84 г., всего общей массой 23,31 г., по квитанции № от 26.05.2020г.; а также смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами 0,92г., по квитанции № от 04.06.2020г.; 0,93г., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; 0,91г. по квитанции № от 04.06.2020г., с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» («Самсунг»), в корпусе золотистого цвета, IMEI 1:358302/09/784700/6, IMEI 2:358303/09/784700/4, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером: №, возвращенный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: