Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-90/2014 от 27.11.2014

Уголовное дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан                                                                                                               11 декабря 2014 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Арбузова Д.В.,

осужденного Касаткина А.В.,

защитника адвоката Шабановой И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Свищевой Н.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Абакана на приговор мирового судьи судебного участка № г.Абакана РХ от ДД.ММ.ГГГГ г., которым

Касаткин А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации к 250 часам обязательных работ, ч.1 ст.112 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.69, ст.73 УК Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № г.Абакана от ДД.ММ.ГГГГ г., постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Касаткин А.В. осужден по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации к 250 часам обязательных работ, ч.1 ст.112 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.69, ст.73 УК Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заместитель прокурора г.Абакана в апелляционном представлении просит отменить указанный приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку суд первой инстанции, правильно определив в действиях Касаткина А.В. наличие рецидива преступлений, при назначении наказания по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, сославшись на положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, назначил не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, тем самым вынес несправедливый, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, приговор, вынести новый обвинительный приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры г.Абакана доводы апелляционного представления поддержал, просил обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № г.Абакана от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неправильного применения уголовного закона изменить в части назначенного с учетом правил ч.2 ст.68 УК Российской Федерации наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, назначить за него наказание в виде исправительных работ, окончательное наказание назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем полного сложения, сохранив вид и размер назначенного судом первой инстанции окончательного наказания.

Осужденный Касаткин А.В., его защитник адвокат Шабанова И.В. не возражают против доводов апелляционного представления.

Оценив доводы представления, мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обжалованный приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Условия и процедура принятия судебного решения в указанном порядке были соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно установил и оценил характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

В связи с чем, каких-либо нарушений закона при постановлении обжалуемого судебного решения в этой части не имеется.

В соответствии с правилами ст.389.24 УПК Российской Федерации изменение судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного может быть осуществлено, в том числе, по представлению прокурора.

В соответствии с правилами ст.389.26 УПК Российской Федерации в апелляционном порядке суд вправе, в том числе, усилить осужденному наказание.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК Российской Федерации неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции при постановлении обжалуемого приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, неправильно применил положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, регулирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть, назначил не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершение данного преступления.

Указанные обстоятельства в соответствии с правилами ст.389.15, 389.18 УПК Российской Федерации являются основаниями для изменения обжалуемого приговора.

Указанные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

На обжалуемый приговор принесено апелляционное представление прокурора по основаниям неправильного применения уголовного закона и в связи с этим чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

При таких обстоятельствах указанный обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № г.Абакана от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного с учетом правил ч.2 ст.68 УК Российской Федерации наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, а также окончательное наказание следует назначить с учетом правил ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем полного сложения наказаний.

При этом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ст.71 УК Российской Федерации, иных оснований для изменения назначенного обжалуемым приговором Касаткину А.В. наказания не имеется.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15-389.20, 389.23-389.24, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касаткина А.В. изменить в части назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, а также в части сложения назначенных наказаний применить правило полного сложения назначенных наказаний.

Касаткину А.В. по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с правилами ст.71 УК Российской Федерации, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Касаткину А.В.. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Судебные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья М.Ю.Кротов