Решение по делу № 11-4/2020 от 11.12.2019

Дело № 11 – 4/2020                                                           22 января 2020 г.

        мировой судья судебного участка № 2

        Ломоносовского судебного района г. Архангельска

Рычихина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.

при секретаре Дубининой Ю. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ситниковой Ольги Владимировны к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, с апелляционной жалобой истца Ситниковой О.В. на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, которым постановлено:

«исковые требования Ситниковой Ольги Владимировны к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу Ситниковой Ольги Владимировны по событию <Дата> неустойку в размере 10 791 рубль, штраф в размере 5 395 рублей 50 копеек, всего 16 186 (Шестнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 431 рубль 64 копейки»,

установил:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к АО «МАКС», сославшись на то, что <Дата> между Ситниковой О.В. и АО «МАКС» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства, полис КАСКО <№> <№>, объектом страхования стал автомобиль «<№>. В период действия договора <Дата> произошел страховой случай, <Дата> необходимые документы направлены в адрес ответчика. <Дата> ответчик направил письмо с направлением на ремонт на ... <Дата> автомобиль осмотрели, но на ремонт не приняли. <Дата> истец вновь направила претензию, указав, что ремонт не производится. <Дата> ответчик направил уведомление, что ремонт согласован. <Дата> истец вновь явился на СТОА, но ремонт не произвели. <Дата> ремонт был произведен. Просит взыскать неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 50000 рублей.

    Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Истец Ситникова О.В., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в обоснование доводов которой указала, что у мирового судьи не имелось оснований для снижения неустойки. Просит изменить решение мирового судьи и взыскать с ответчика неустойку в размере 50000 рублей, штраф в размере 25000 рублей.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции истцом Ситниковой О.В., было представлено заявление от <Дата> об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2 ст. 326 ГПК РФ).

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению. При этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3 ст. 326 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле (ответчиком, его представителем), обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы истец Ситникова О.В. обратилась до вынесения судом апелляционного определения, суд полагает, что отказ от апелляционной жалобы истца Ситниковой О.В. подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Ситниковой Ольги Владимировны отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>

Производство по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> по гражданскому делу по иску Ситниковой Ольги Владимировны к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки прекратить.

Председательствующий                                                 Е. Л. Дракунова