Решение по делу № 2-138/2023 от 17.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                  27 февраля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитова ФИО8 к Ганиевой ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Валитов Р.Р. обратился в суд с иском указывая, что 10 марта 2022 года между ним и Ганиевой Р.А. был заключен договор займа по условиям которого он предоставил Ганиевой Р.А. денежные средства в сумме 500000 руб. под 10 % годовых на срок до 11 сентября 2022 года. Истцом обязательства исполнены, денежные средства переданы.

Ответчица своих обязательств по погашению займа не исполнила, в установленный договором займа срок денежные средства не возвратила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 500000 рублей, проценты по договору займа в сумме 36575,34 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Ганиева Р.А. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Возвратность займа определена законом, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2022 года между истцом и ответчицей заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице 500000 руб. на срок до 11 сентября 2022 года под 10% годовых.

Пунктом 3.2 Договора займа предусмотрено, что начисление процентов производится до момента погашения займа.

Материалами дела, а именно актом приема передачи денежных средств подтверждается, что денежные средства ответчицей получены.

Каких либо доказательств возврата денежной суммы и процентов по договору займа, ответчицей суду не представлено, требование истца о возврате денежных средств ответчицей оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и не вызывает сомнений, а ответчицей его правильность не оспорена.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 500000 рублей и процентов за период с 10.03.2022 года по 01.12.2022 года в сумме 36575,34 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчицей подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8565,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Ганиевой ФИО10 в пользу Валитова ФИО11 задолженность по договору займа 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа 36575,34 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят пять ) рублей 34 коп.

Взыскать с Ганиевой ФИО12 в пользу Валитова ФИО13 расходы по оплате госпошлины в сумме 8565,76 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять ) руб 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья подпись С.Н. Туленков

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года.