Решение от 05.08.2019 по делу № 9-948/2019 от 02.08.2019

    № М-4710/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    О возвращении искового заявления

05 августа 2019 года судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Метелкина А.Ю., рассмотрев исковое заявление

Донич А.Г. к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о защите нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к ответчику о защите нарушенных трудовых прав, указывая, что местом работы истца согласно трудовой книжки является Санкт-Петербург, и поскольку Донич А.Г. является пилотом, единственным местом работы которого является аэропорт Пулково, настоящее исковое заявление в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ подлежит рассмотрению в Московском районном суде Санкт-Петербурга.

Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга, судья приходит к выводу о неподсудности искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски указанной категории предъявляются в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

При обращении с иском в суд истец адресом исполнения трудового договора указал аэропорт Пулково

Однако из представленной суду трудовой книжки № на Донич А.Г. следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ переведен в ленную группу № на должность командира воздушного судна Боинг – 737 ПАО «Авиакомпании ЮТэйр», место работы Санкт-Петербург, ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника, из чего не следует, что исковое заявление относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░