ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ю.В. Шипанова,
при секретаре А.Н. Миндибековой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Полякову ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Полякову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно информации <данные изъяты> Поляков В.А. состоит на диспансерном учете <данные изъяты> с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Наличие права на управление транспортными средствами у Полякова В.А., который страдает алкогольной зависимостью, создает реальную угрозу для жизни, здоровья граждан, либо причинению имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Истец просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Полякова В.А., подтвержденного водительским удостоверением <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, установить, что вступившее в законную силу решение по данному делу является основанием для внесения в базу <данные изъяты> сведений о прекращении действия водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
В судебном заседании помощник прокурора г. Абакана Пермякова М.В., действующая на основании доверенности, заявила отказ от иска, просила прекратить производство по делу.
Ответчик Поляков В.А. не возражал против отказа от иска и прекращения производства по делу. Представители третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие.
Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ представителя истца Пермяковой М.В. от исковых требований к Полякову В.А. не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Прокурора г.Абакана- Пермяковой ФИО8 от исковых требований к Полякову Владимиру Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Производство по гражданскому делу № по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Полякову ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абаканский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Шипанов