Решение от 17.06.2021 по делу № 7У-5862/2021 [77-1906/2021] от 25.05.2021

№ 77-1906/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва      17 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                 Карипова Л.Р.,

судей                             Казначейского В.В.,

                                    Колесникова О.В.,

с участием:

прокурора                             Полеводова С.Н.,

осужденного                        Семенова А.Б.,

защитника - адвоката                    Кинареева А.С.,    

защитника - адвоката                    Юношева О.С.,    

при помощнике судьи                    Зиновьевой А.В.,

                    

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова А.Б. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 20 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В., кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Семенова А.Б. и его защитника - адвоката Кинареева А.С., защитника - адвоката Юношева О.С., действующего в интересах осужденного Крохина С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 15 апреля 2019 года

Семенов ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 22 июля 2010 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 105; ч. 1    ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, 6 марта 2017 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 22 дня, наказание отбыто 30 ноября 2018 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Семенову А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Крохин ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;    по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 20 июня 2019 года приговор в отношении Семенова А.Б. оставлен без изменения. Этот же приговор в отношении Крохина С.И. изменён: зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 19 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Семенов А.Б. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Галлиулина И.Г., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; Семенов А.Б. и Крохин С.И. осуждены за покушение на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Галкиной Т.Н., а также за незаконное проникновение в жилище Заламаева С.И. против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены 23 ноября 2018 года и 19 января 2019 года в г. Гаврилов-Ям Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семенов А.Б. оспаривает состоявшиеся в его отношении судебные решения, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми в части его осуждения по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Указывает, что потерпевший Заламаев С.И. заявление о привлечении его к уголовной ответственности ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не подавал, в ходе допроса на предварительном следствии Заламаев С.И. отказался от подачи заявления, в связи с чем полагает, что уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ подлежит прекращению. Отмечает, что устранение указанного нарушения закона улучшает его положение, так как прекращение его уголовного преследования в этой части уменьшает объем обвинения и влечет смягчение назначенного наказания по совокупности преступлений. Просит изменить обжалуемые судебные решения, исключить указание на его осуждение по ч. 1 ст. 139 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, либо судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2021 года кассационная жалоба Семенова А.Б. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

По данному делу судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не устранены при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия в отношении Семенова А.Б. и Крохина С.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту обнаружения сотрудником полиции Семенова А.Б. и Крохина С.И. в доме, принадлежащем Заламаеву С.И., который впоследствии был признан потерпевшим.

Из показаний Заламаева С.И. допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего усматривается, что если бы преступники похитили его имущество, то ему бы был причинен ущерб на общую сумму 550 рублей, он желает привлечь к установленной законом ответственности виновных лиц, проникать в его дом никому не разрешал. Ущерб в результате повреждений его имущества не наступил, поэтому заявление писать он не будет.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограммы, потерпевший Заламаев С.И. сообщил, что в судебное заседание он не явится, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимым не имеет, копия приговора ему не нужна (том 4, лист дела 7).

Судом установлено и это отражено в приговоре, что подсудимые проникли в дом, убедившись, что в нем никто не проживает, после совершения действий в отношении Галкиной Т.Н., с целью скрыться от сотрудников полиции, для чего Крохин С.И. разбил стекло в окне дома, через которое проник внутрь, впустив в дальнейшем Семенова А.Б.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Семенова А.Б. и Крохина С.И. в судебном заседании суд согласился с позицией государственного-обвинителя о необходимости квалификации действий Семенова А.Б. и Крохина С.И. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, указав, что изначально предъявленное ему обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ своего подтверждения не нашло.

Принимая указанное решение, суд не учел, что в с░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 20 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.9, ░. 4 ░. 1 ░░. 389.17 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2012 № 26 (░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░) «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 401.1, 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 97, 98, 99, 255 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.14, 401.15, 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

7У-5862/2021 [77-1906/2021]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Другие
Крохин Сергей Игоревич
Семенов Александр Борисович
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Казначейский Владимир Васильевич
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
17.06.2021Судебное заседание
17.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее