Решение по делу № 22-871/2023 от 04.04.2023

Докладчик Селиванов В.В. Апелляц. дело № 22-871

Судья Балясина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

судей Никитиной Е.Г. и Акимова А.В.,

при секретаре - помощнике судьи Петрове М.А.,

с участием прокурора Обшивалкиной И.В.,

осужденного Порфирьева А.Г.,

защитника – адвоката Яковлева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Порфирьева А.Г. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 марта 2023 года в отношении

Порфирьева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения осужденного Порфирьева А.Г. и его защитника Яковлева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 марта 2023 года Порфирьев А.Г. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Порфирьеву А.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением соответствующих обязанностей.

Мера пресечения в отношении Порфирьева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении в зале суда.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору Порфирьев А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено 26 и 27 января 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Порфирьев А.Г. виновным себя в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Порфирьев А.Г. ставит вопрос о пересмотре приговора ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Считает, что при наличии ряда установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом его личности, возмещения им причиненного потерпевшему ущерба и отсутствия каких-либо претензий со стороны потерпевшего, его отношения к содеянному, суд мог применить к нему наказание в виде денежного штрафа. Отмечает, что он ранее не судим, проживает со своей семьей, в совершенном преступлении глубоко раскаивается и сожалеет о случившемся. В связи с этим просит приговор изменить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дмитриева Р.С. просит приговор в отношении Порфирьева А.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда в приговоре о виновности Порфирьева А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификации его действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: признательными показаниями самого осужденного Порфирьева А.Г., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколом явки с повинной Порфирьева А.Г., иными письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, по делу не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст.87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для постановления в отношении Порфирьева А.Г. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.302-309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Действиям Порфирьева А.Г. судом дана правильная квалификация по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания осужденному Порфирьеву А.Г. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также другие данные о его личности.

Учитывая все данные о личности осужденного и конкретные обстоятельств дела суд, обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности осужденного оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имелось. Таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции. Как считает суд апелляционной инстанции, осужденному назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному им, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней мотивам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 марта 2023 года в отношении Порфирьева А.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи