Решение по делу № 12-135/2024 от 30.07.2024

Материал №12-135/2024                                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

             г. Саранск                                                                                         13 августа 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Дмитрий Владимирович,

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р.,

рассмотрев дело по жалобе Данильчевой Инны Викторовны на постановление начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Никифоровой Т.В. от 22.05.2024 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Жалоба на указанное постановление поступила в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Данные правовые нормы подлежат применению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о том, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является территория Старошайговского района РМ, следовательно, жалоба на постановление должностного лица подведомственна Краснослободскому районному суду (постоянное судебное присутствие в с. Старое Шайгово), юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Краснослободский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Старое Шайгово).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу Данильчевой Инны Викторовны на постановление начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ Никифоровой Т.В. от 22.05.2024 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Краснослободский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Старое Шайгово): 431540, РМ, с.Старое Шайгово, ул.Рабочая, д.20.

Судья