Решение по делу № 10-60/2016 от 09.09.2016

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                           23 сентября 2016 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Козлова В.В.,

защитника – адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587 и ордер № 2604,

при секретаре Стыхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Козлова В.В. на приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

КОЗЛОВ В.В., <данные изъяты> ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут подсудимый Козлов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение В. легкого вреда здоровью, взял в кухне нож, после чего прошел в комнату квартиры, где, используя данный нож в качестве оружия, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес последнему шесть ударов ножом в область лица и шеи, чем причинил физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, множественные раны лица, подбородочной области, шеи.

В результате полученных ран у потерпевшего В. имеются: в правой височной и щечной областях на участке размером 14,5*6,5 см четыре линейных и дугообразных рубца от заживших ран ориентированных преимущественно вертикально, общими размерами от 2,5*1,2 см до 12,0*0,3 см, один из рубцов данной области переходит на область шеи спереди в верхней трети, размерами 19,5*0,6 см; на передней поверхности шеи в области нижнего конца вышеуказанного рубца располагаются два дугообразных рубца, имеющих горизонтальное направление, размерами 3,8*0,7 см и 4,8*0,6 см, для заживления которых в среднем требуется период времени до 21 дня, на основании чего данные раны, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются по признаку кратковременности расстройства здоровья, как причинившие легкий вред здоровью.

Действия Козлова В.В. квалифицированы мировым судьей по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений, с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия.

Козлову В.В. назначено наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Козлову В.В. назначено в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.

    В апелляционной жалобе на приговор Козлов В.В. считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с тем, что ему назначено слишком суровое наказание, кроме того, мировым судьей при вынесении приговора не учтен ряд смягчающих обстоятельств, а именно : явки с повинной, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, указанные в его первоначальных показаниях, а также его состояние здоровья, связанное с психическим заболеванием. Кроме того, мировой судья не учел то, что потерпевший был против назначения какого-либо наказания, что отражено в его показаниях. Также Козлов В.В. не согласен с заявленными исковыми требованиями, так как считает их необоснованными и неподтвержденными. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, а также то, что от назначенного срока наказания у него отбыта одна треть наказания, в связи с чем, изменить режим наказания на колонию-поселение или исправительные работы.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый Козлов В.В. доводы апелляционной жалобы изменил, просил учесть его требования только в части вынесения приговора без учета данных об его состоянии здоровья, так как он страдает психическим заболеванием.

Адвокат Макаров Ю.Г.. поддержал доводы Козлова В.В. в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав характеризующие данные на подсудимого, считает, что оснований для отмене или изменения приговора мирового судьи, не имеется.

Действия Козлова В.В. квалифицированы мировым судьей правильно по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, однако суд апелляционной инстанции считает необходимым конкретизировать квалифицирующие признаки, предусмотренные пунктами «а» и «в» части 2 статьи 115 УК РФ, а именно и квалифицировать действия Козлова В.В. - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мировым судьей при вынесении приговора правильно не учтены в качестве явки с повинной первоначальные объяснения Козлова В.В., так как в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он говорил о том, что никаких телесных повреждений потерпевшему не причинял, и свою вину в совершении указанного преступления он признал только при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, а также при допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. В то же время на него, как на лицо, совершившее данное преступление в отношении В., указали в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетели П., К., после чего в ходе проверки по материалу причастность Козлова В.В. была подтверждена. Поэтому оснований рассматривать первоначальные показания Козлова как явку с повинной, не имеется.

Исковые требования гражданского истца АО «<данные изъяты>» в сумме 32540 рублей 42 копейки судом первой инстанции удовлетворены законно и обоснованно, нарушений материального права при вынесении мировым судьей приговора в части удовлетворения исковых требований суд не усматривает. Доводы Козлова В.В. о том, что исковые требования гражданского истца АО «<данные изъяты>» являются необоснованными и неподтвержденными - голословны и ничем не мотивированы. С обстоятельствами совершенного им преступления и наступившими последствиями, он согласен. Размер требований, предъявленных страховой компанией, не оспаривает

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ назначено мировым судьей обоснованно и мотивированно. Состояние здоровья Козлова учтено мировым судьей, что нашло отражение в данных о личности подсудимого Козлова.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 389.20 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОЗЛОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова В.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья                                         Петрова Н.Е.