Решение по делу № 2-136/2015 (2-5798/2014;) от 11.11.2014

Дело № 2-136/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королевская электросеть СК» к Кужелеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Королевская электросеть СК» обратилось в суд с иском к Кужелеву О.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что истец отпускает электроэнергию для бытовых нужд в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Абонентом, который получает электрическую энергию по указанному адресу, является ответчик – Кужелев О.В., который заключил с организацией истца договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее истец указывает, что ОАО «Королевская электросеть СК» добросовестно выполняло свои обязательства по снабжению лиц, проживающих в квартире электрической энергией. Свои обязательства по оплате за электроэнергию ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, установленный в квартире ответчика расчетный прибор учета с функцией предоплаты автоматически отключает снабжение электроэнергией.

Далее истец указывает, что возникшая задолженность за фактически потребленную энергию ответчиком не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учёта электроэнергии истцом был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, т.к. зафиксировано потребление электроэнергии помимо прибора учета. В результате произведенного перерасчета объема безучетного потребления электрической энергии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость начисленного объема безучетного потребления составила – 52547 руб. 04 коп.. В добровольном порядке погасить указанную задолженность ответчик погасить отказался.

Истец просит суд: взыскать с Кужелева О.В. в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в размере – 52 547 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1776 руб. 41 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца Анимуцкая Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кужелев О.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица – ЗАО «Королевская электросеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца Анимуцкая Т.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Положения ст. 309 ГК Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Из материалов дела следует, что ОАО «Королевская электросеть СК» отпускает электроэнергию для бытовых нужд в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Потребителями электрической энергии по указанному адресу является – Кужелев О.В. на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Услуги по передаче электрической энергии истцу оказывает электросетевая организация – ЗАО «Королевская электросеть».

Кужелев О.В. свои обязательства по оплате за электроэнергию исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, установленный в квартире Кужелева О.В. расчетный прибор учета с функцией предоплаты автоматически отключает снабжение электроэнергией.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учёта электроэнергии, ОАО «Королевская электросеть СК» было установлено безучетное потребление Кужелевым О.В. электроэнергии, т.к. зафиксировано потребление электроэнергии помимо прибора учета, о чем был составлен акт №.

В результате произведенного перерасчета объема безучетного потребления электрической энергии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость начисленного объема безучетного потребления составила – 52547 руб. 04 коп..

В добровольном порядке погасить указанную задолженность Кужелев О.В. отказался.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.5-6) Суд соглашается с представленным расчетом.

Таким образом, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб. 41 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» удовлетворить.

Взыскать с Кужелева Олега Викторовича в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в размере – 52 547 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1776 руб. 41 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева