Решение по делу № 1-187/2020 от 29.10.2020

№ 1-187/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Котово                                             03 декабря 2020 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре     Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Котовского района Волгоградской области Ларина А.А., помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А.,

подсудимого            Подборонова Р.В.,

защитника          Переверзева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОДБОРОНОВА Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подборонов Р.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05-30 часов Подборонов Р.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, находящиеся в домовладении, спят, за его преступными действиями не наблюдают, подошел к деревянной тумбочке, находящейся в зальной комнате, с поверхности которой тайно похитил б/у мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» стоимостью <данные изъяты>, с б/у защитным стеклом на экране марки «Huawei Honor P» стоимостью <данные изъяты>, б/у мобильный телефон марки «BQ-2430 Tank Power» стоимостью <данные изъяты> с картой памяти micro CD «Smartbuy» 4 Gb стоимостью <данные изъяты>, б/у портативную Bluetooth колонку марки «CANYON» стоимостью <данные изъяты>, б/у стерео гарнитуру марки «Walker H700» белого цвета стоимостью <данные изъяты>, б/у стерео гарнитуру марки «Walker H700» черного цвет, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. Далее Подборонов Р.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату, где из сумки, находящейся в шкафу, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, Подборонов Р.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Подборонов Р.В. вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Подборонова Р.В., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к Потерпевший №1. Так как было уже поздно, он остался ночевать в доме Потерпевший №1. Он и Потерпевший №1 спали в зальной комнате, её сестра Потерпевший №2 с двумя детьми спала в спальной комнате, а в одной из комнат спал ФИО5. Он проснулся в 05-30 часов, остальные еще спали, и решил уехать домой на попутном транспорте. Находясь в зальной комнате, он подошёл к деревянной тумбочке с зеркалом и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал оттуда технику, которую Потерпевший №1 приобрела накануне. Он похитил два сотовых телефона марки «Xiaomi» с защитным стеклом и марки «BQ», в котором была установлена карта памяти, портативную колонку и две пары наушников. Далее он прошел в спальную комнату, где спала Потерпевший №2, и из сумочки взял <данные изъяты> рублей. Он вышел из дома и на попутном транспорте доехал до <адрес>. <данные изъяты> рублей он потратил сразу на спиртное и продукты, а <данные изъяты> рублей и похищенная техника находились у него дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что они с сестрой написали заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и передал Потерпевший №1 пакет, в котором находилась похищенная им техника, пообещав, что похищенные деньги вернет, когда получит зарплату, а также оплатит Потерпевший №1 потерянную стереогарнитуру. ДД.ММ.ГГГГ он вернул Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей. В настоящий момент он частично возместил имущественный ущерб. Вину признает. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 46-47, л.д. 83-85).

Подсудимый Подборонов Р.В. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии. Пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Кроме того, что подсудимый Подборонов Р.В. вину признал полностью, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она встретилась со своей сестрой Потерпевший №2. Предварительно в банке она сняла денежные средства, это была получаемая ею пенсия по потере кормильца. Вместе с сестрой они пошли в магазин «7 Соток», где она купила два мобильных телефона, защитное стекло для телефона, карту памяти, две стерео гарнитуры и портативную колонку. После этого они приехали в <адрес> к отцу. Вечером к ней приехал Подборонов Р.В., с которым они поругались и решили расстаться. Так как было уже поздно, Подборонов Р.В. попросил разрешения остаться с ночевкой. Она и Подборонов Р.В. легли спать в зальной комнате, её сестра с двумя детьми спали в спальной комнате, а отец ФИО5 спал в своей комнате. Утром она проснулась и обнаружила, что пропала купленная ею накануне вечером техника. Подборонова Р.В. в доме не было, а отец рано ушел на работу. Она, Потерпевший №1, разбудила сестру, но та её вещи не брала. После чего также стала проверять свои вещи и обнаружила, что у неё из сумочки пропали <данные изъяты> рублей. Они позвонили отцу, он сказал, что ничего не брал. Они поняли, что технику и деньги мог взять только Подборонов Р.В.. Тогда она с сестрой поехали в <адрес> и в отделе полиции написали заявления по факту кражи. ДД.ММ.ГГГГ Подборонов Р.В. встретился с ними и отдал ей похищенное им имущество. Он сказал, что одну стерео гарнитуру он потерял, деньги за неё вернёт позже, а также позже отдаст Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Подборонов Р.В. отдал Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным (т. 1 л.д. 35-36);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она встретилась со своей сестрой Потерпевший №1. Они пошли в магазин «7 Соток», где Потерпевший №1 купила два сотовых телефона, защитное стекло для телефона, карту памяти, две стерео гарнитуры, а также портативную колонку. После чего они приехали в <адрес> к своему отцу. Вечером к Потерпевший №1 приехал Подборонов Р.В.. Их отец в это время уже спал в своей комнате. Подборонов Р.В. и Потерпевший №1 поругались и решили расстаться. Так как было поздно, Подборонов Р.В. попросил разрешения у них переночевать. Они легли спать около02-00 часов. Она со своими детьми легла в спальной комнате, а Потерпевший №1 и Подборонов Р.В. спали в зальной комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ её разбудила Потерпевший №1 и сказала, что Подборонова Р.В. в доме нет, а также пропала купленная ею вчера техника. Она, Потерпевший №2, стала проверять своё имущество и обнаружила, что из её сумочки, находившейся в спальной комнате, пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Они позвонили отцу, но тот ответил, что ничего не брал. Они поняли, что технику и деньги мог забрать только Подборонов Р.В.. Они поехали в отделение полиции и написали заявление. ДД.ММ.ГГГГ Подборонов Р.В. приехал в <адрес> и отдал Потерпевший №1 часть похищенного у неё имущества. Подборонов Р.В. пообещал вернуть Потерпевший №1 деньги за потерянную им стерео гарнитуру, а также сказал ей, Потерпевший №2, что вернет похищенные им <данные изъяты> рублей позже. ДД.ММ.ГГГГ Подборонов Р.В. передал ей <данные изъяты> рублей, пообещав, что остальные деньги вернет позже. Причиненный имущественный ущерб является для неё значительным (т. 1 л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что проживает по адресу: <адрес>. До августа 2020 года с ним проживали его дочери Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час 00 минут он пришел домой и Потерпевший №1 ему рассказала, что ездила в <адрес> и купила себе два телефона и еще какую-то технику. Вечером он лег спать и не просыпался до утра. О том, что к ним в указанный вечер приезжал Подборонов Р.В., ему стало известно на следующий день от Потерпевший №1 Утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, его дочери остались дома. В 07-30 часов ему позвонила Потерпевший №1 и спросила, не брал ли он купленную ею технику, а также деньги, принадлежащие Потерпевший №2. Он ответил, что ничего из дома не брал. Вечером в этот же день, когда он пришел домой Потерпевший №1 ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжал ее парень Подборонов Р.В., которому она разрешила переночевать, а на следующий день она обнаружила, что у нее пропало имущество, а у Потерпевший №2 – деньги. ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №2 обратились с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ дочери попросили его присутствовать при их встрече с ФИО6, когда Подборонов Р.В. отдал Потерпевший №1 черный пакет, в котором находилось украденная им техника, а также сказал Потерпевший №2, что украденные им деньги он вернет позже (т. 1 л.д. 66-67).

Помимо показаний потерпевших, свидетеля, вина подсудимого Подборонова Р.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Подборонова Р.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-00 до 07-30 часов, находясь в домовладении № по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 14 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Подборонова Р.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-00 до 07-30 часов, находясь в домовладении № по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Not» с защитным стеклом марки «Huawei Honor P», мобильный телефон марки «BQ-2430 Tank Power» с картой памяти micro CD «Smartbuy» 4 Gb, портативную Bluetooth колонку марки «CANYON», стерео гарнитуру марки «Walker H700» белого цвета, стерео гарнитуру марки «Walker H700» черного цвета, причинив своими преступными действиями ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлен и зафиксирован факт и место совершения хищения имущества Потерпевший №1 и денежных средств Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 9-15);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Подборонов Р.В. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 5-30 часов, находясь в <адрес>, он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 28);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, согласно которых у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», с защитным стеклом марки «Huawei Honor P», мобильный телефон марки «BQ-2430 Tank Power», с картой памяти micro CD «Smartbuy» 4 Gb, портативная Bluetooth колонка марки «CANYON», стерео гарнитура марки «Walker H700» белого цвета, которые были у нее похищены ранее ФИО6 (т. 1 л.д. 50-55);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, согласно которых у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята и осмотрена сумочка, из которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что Подборонова Р.В. подробно пояснял при каких обстоятельствах им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, продемонстрировав наглядно место, способ и обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 69-74);

- справками магазина «Техномир» ИП ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость мобильного телефона марки «BQ-2430 Tank Power» составляет <данные изъяты> рублей, стоимость телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9» составляет <данные изъяты> рублей, стоимость защитного стекла марки «Huawei Honor P» составляет <данные изъяты> рублей, стоимость карты памяти micro CD «Smartbuy» 4 Gb составляет <данные изъяты> рублей, стоимость стерео гарнитуры марки «Walker H700» черного цвета составляет <данные изъяты> рублей, стоимость стерео гарнитуры марки «Walker H700» белого цвета составляет <данные изъяты> рублей стоимость портативной Bluetooth колонки марки «CANYON» составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 23-24).

Таким образом, огласив в соответствии со ст. 276, ст. 281 УПК РФ показания подсудимого Подборонова Р.В. и неявившихся потерпевших и свидетеля, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину Подборонова Р.В. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия Подборонова Р.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к определению меры наказания подсудимому Подборонову Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства согласно характеристики участкового и инспектора по ОАН ОМВД России по Котовскому району, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Подборонов Р.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что Подборонов Р.В. имеет судимость за совершение умышленных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Подборонову Р.В. судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд с учётом фактических обстоятельства совершённого преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Подборонова Р.В., его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Подборонова Р.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», с защитным стеклом марки «Huawei Honor P», мобильный телефон марки «BQ-2430 Tank Power», с картой памяти micro CD «Smartbuy» 4 Gb, портативная Bluetooth колонка марки «CANYON», стерео гарнитура марки «Walker H700» белого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными потерпевшей, дамскую сумочку, переданную на хранение Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу, считать переданной потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Подборонова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подборонову Р.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Подборонова Р.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Подборонова Р.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Подборонову Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», с защитным стеклом марки «Huawei Honor P», мобильный телефон марки «BQ-2430 Tank Power», с картой памяти micro CD «Smartbuy» 4 Gb, портативная Bluetooth колонка марки «CANYON», стерео гарнитура марки «Walker H700» белого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными потерпевшей, дамскую сумочку, переданную на хранение Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу, считать переданной потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                            Равчеева Е.В.