Судья: Топчилова Н.Н. Дело № 33-9245/2023
Докладчик: Рыбакова Т.Г. №2-3901/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Белик Н.В.
судей Рыбаковой Т.Г., Мащенко Е.В.
при секретаре Частниковой
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «05» сентября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОСФР по Новосибирской области на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «14» июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., пояснения представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО – Волостниковой Е.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никишкина С.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Новосибирской области об обязании произвести перечислении средства материнского капитала.
В обоснование иска указала, что с 23 августа 2007 года она состоит в зарегистрированном браке с Никишкиным П.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился второй ребенок – Никишкина Д. П..
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Железнодорожном районе г. Новосибирска Никишкиной С.В. в связи с рождением указанного ребенка был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Дискус-140» и Никишкиным П.Ю. был заключен договор №.200-80 о порядке оплаты паевого взноса и предоставлении помещения.
Никишкина С.В. обратилась в ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение обязательств по погашению цены вышеуказанного договора. Средства материнского (семейного) капитала были перечислены в потребительский жилищно-строительный кооператив «Дискус-140». Однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с неосуществлением строительства жилого дома между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора №. Денежные средства в размере 453 026 рублей – средства материнского (семейного) капитала согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ответчику.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и Никишкиным П.Ю., Никишкиной С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 727 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В марте 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке ответчик указанное требование не исполнил, что и послужило основанием для обращения Никишкиной С.В. в суд с настоящим исковым заявлением.
Просила обязать ответчика произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному Никишкиной С.В. в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Никишкиным П.Ю., Никишкиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от «14» июня 2023 года исковые требования удовлетворены, на ОСФР по Новосибирской области возложена обязанность произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-11 № в размере 453 026 рублей 00 копеек, выданному Никишкиной С. В., в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Никишкиным П. Ю., Никишкиной С. В. ДД.ММ.ГГГГ.
С указанным решением не согласился ответчик ОСФР по Новосибирской области, в апелляционной жалобе просил его отменить, постановить новое, которым в удовлетворении требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы указало, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что право на дополнительные меры государственной поддержки у Никишиной С.В. прекратилось ДД.ММ.ГГГГ в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского капитала, на лицевом счете Никишиной С.В. отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала были перечислены ПЖСК «Дискус-140» в бюджет фонда, а не на лицевой счет Никишиной С.В.. При этом ответчик не вправе самостоятельно зачислить ранее израсходованные средства МСК на лицевой счет Никишкиной С.В. и восстановить ее право на распоряжение средствами материнского капитала.
Восстановление права застрахованного лица на дополнительные меры государственной поддержки в размере ранее израсходованного материнского капитала в связи с расторжением ранее заключенного договора, действующим законодательством не предусмотрено.
Полагает, что истец вправе обратиться лишь с требованиями о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и учете этих денежных средств в финансовой части индивидуального лицевого счета.
Кроме того указывает, что заявление о перечислении денежных средств МСК было подано истцом без соблюдения формы заявления и порядка его подачи, установленного Административным регламентом, а потому к рассмотрению не было принято.
Также судом при решении вопроса о направлении средств материнского капитала не были установлены необходимые для принятия такого решения сведения, в частности поименованные п.п. 2,4,5,6,8 ч. 2 ст. 8 Закона №256-фз.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Никишкина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Никишкиным П.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился второй ребенок – Никишкина Д. П., что подтверждается свидетельством о рождении №.
На основании решения УПФР в Железнодорожном районе города Новосибирска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Никишкиной С.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, удостоверяющий право истца на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между потребительским жилищно-строительным кооперативом «Дискус-140» и Никишкиным П.Ю. заключен договор № о порядке оплаты паевого взноса и предоставлении помещения, по условиям которого объектом паевого взноса является трехкомнатная <адрес> (номер строительный), расположенная в 1-й блок-секции, на 6-м этаже, во 2-м подъезде, общей площадью 87,39 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Никишкина С.В. обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, согласно которому истец просила направить указанные средства на улучшение жилищных условий в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса члена жилищного кооператива в размере 453 026 рублей 00 копеек в пользу потребительского жилищно-строительного кооператива «Дискус-140».
На основании решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей 00 копеек были перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в соответствии с заявлением Никишкиной С.В. о распоряжении указанными средствами в счет уплаты паевого взноса члена жилищного кооператива (потребительский жилищно-строительный кооператив «Дискус-140») на улучшение жилищных условий.
Однако впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, между потребительским жилищно-строительным кооперативом «Дискус-140» и Никишкиным П.Ю. было заключено соглашение о расторжении договора №.200-80 о порядке оплаты паевого взноса и предоставлении помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного соглашения потребительским жилищно-строительным кооперативом «Дискус-140» был произведен возврат денежных средств в размере 453 026 рублей 00 копеек в ОПФР по Новосибирской области, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения возвращенных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей 00 копеек ответчик не оспаривал.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и Никишкиным П.Ю., Никишкиной С.В. – с другой, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 727 000 рублей на срок 180 месяцев, под 8,1% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Никишкиным П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с заключением указанного кредитного договора Никишкина С.В. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области с заявлением, в котором просила произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Никишкиным П.Ю., Никишкиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Ответом Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области от 24.03.2023г. удовлетворении указанного заявления Никишкиной С.В. было отказано, при этом указано, что поскольку истец распорядилась средствами материнского (семейного) капитала по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса члена жилищного кооператива, ее право на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось.
Никишкина С.В. с данным ответом не согласна, в связи с чем, обратилась в суд и просила обязать ответчика произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Никишиной С.В. и возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обязанности произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии № в размере 453 026 рублей 00 копеек, выданному Никишкиной С. В., в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Никишкиным П.Ю., Никишкиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, судебная коллегия может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - ФЗ от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, с целью улучшения жилищных условий.
В случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 (п. 9), лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
По смыслу приведенных выше положений статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ выделение и направление на определенные законом цели средств материнского (семейного) капитала является мерой государственной поддержки семей, имеющих детей, а средства материнского (семейного) капитала являются средствами федерального бюджета со строго определенным целевым назначением.
Средства материнского (семейного) капитала, являясь средствами федерального бюджета, передаются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, в установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2007 года N 457 порядке, и в случае добровольного возврата эти средства подлежат возвращению в федеральный бюджет.
Распоряжением Правления ПФР от 12.03.2014 года N 94р "Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки", действовавшим до октября 2021 года, предусматривалась возможность возобновления дела по выплате материнского капитала в случае поступления в пенсионный орган решения суда о восстановлении права лица на материнский капитал. Такая же возможность предусмотрена действующим на момент разрешения настоящего спора распоряжением Правления ПФР от 06.10.2021 года № 593р "Об организации работы ПФР и его территориальных органов с электронными делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки".
В соответствии с пунктом 18 Порядка организации работы Фонда социального и пенсионного страхования РФ и его территориальных приказом от органов с электронными делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, утвержденного приказом от 27 апреля 2023 года №752, при восстановлении права лица на дополнительные меры государственной поддержки снятое с учета электронное дело переводится в статус "действующее" в случаях:
1) возврата ранее направленных на основании решения об удовлетв░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░;
2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ N 256-░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ N 256-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ №256-░░.
░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ «14» ░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░