Решение по делу № 2-797/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-797/2024

34RS0007-01-2024-001096-83

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                  10 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием истца Асадуллаева Э.Т.,

его представителя Локтионова В.В.,

третьего лица Асадуллаевой С.В.,

представителя ответчика Сластенина И.В.,

помощника прокурора Николенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллаева Элхана Тофиковича, действующего в интересах несовершеннолетней Асадуллаевой Полины Элхановны, к индивидуальному предпринимателю Зориной Александре Владимировне о компенсации морального вреда,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец Асадуллаев Э.Т., действуя в интересах несовершеннолетней Асадуллаевой П.Э. обратился в суд с иском к ИП Зориной А.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 10.07.2023г. его дочь, 2009 года рождения, получила травмы в результате катания на микроавтомобиле карты на трассе для картинга, расположенного в ТРК «Семь звезд» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с получением травм ребенком 25.12.2023 было возбуждено уголовное дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В рамках уголовного дела Асадуллаева П.Э. была признана потерпевшей.

Поскольку в ходе расследования уголовного дела было установлено, что автомобиль карт находился в неисправном состоянии, а сам он принадлежал ИП Зориной А.В. Истец полагает, что именно она должна нести ответственность за причиненный ребенку вред здоровью, в связи с чем просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Третье лицо Асадуллаева С.В. в судебном заседании пояснила, что при рассмотрении уголовного дела она являлась законным представителем несовершеннолетней дочери Асадуллаевой П.Э., ответчик в добровольном порядке передала денежные средства в размере 15 000 руб., обещала выплатить дополнительные денежные средства, однако до настоящего времени иных сумм от ответчика не поступало.

Ответчик Зорина А.В. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании в судебном заседании вину ИП Зориной А.В. не отрицал, пояснил, что 07.06.2024 в отношении ответчика вынесен обвинительный приговор, свою вину она признала в полном объеме, от возмещения вреда не отказывалась, полагает заявленную сумму завышенной. Просил учесть, что ответчик является матерью несовершеннолетнего ребенка и в настоящее время находится в состоянии беременности.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, а также изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2023 г., в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, несовершеннолетняя Асадуллаева П.Э., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., воспользовавшись предоставленной ИП Зориной А.В. услугой по прокату микроавтомобиля «карт», после оплаты её стоимости в 900 рублей, осуществляя управление микроавтомобилем «картом» с демонтированной 9 июля 2023 г. педалью тормоза, с целью избежания столкновения с другим микроавтомобилем «картом», движущемся во встречном направлении, выставила ногу за пределы поверхности микроавтомобиля «карта» для экстренного торможения, столкнулась с другим микроавтомобилем «картом», в результате чего получила телесные повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности в форме закрытого перелома средней трети диафиза обеих костей левой голени со смешением костных отломков, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также следуют из материалов уголовного дела №1-195/2024 в отношении Зориной А.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов данного уголовного дела следует, что с 12 июля 2021 г. Зорина А.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области с присвоением ИНН 344606159488, ОГРН 321344300060780.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №4311412А/2021 от 14 июля 2021 г., Зорина А.В., являясь индивидуальным предпринимателем (далее - ИП Зорина А.В.) вправе предоставлять услуги в сфере деятельности спортивных клубов, зрелищно-развлекательных и прочих.

С 21 июля 2021 г. ИП Зорина А.В. с целью извлечения прибыли организовала оказание возмездных услуг по прокатному картингу взрослым и несовершеннолетним лицам в арендованном ею помещении на третьем этаже здания Торгово-развлекательного комплекса «Семь звезд», (далее - ТРК «Семь звезд»), по адресу: г.Волгоград, пл.Дзержинского 1б., где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в том числе, что предоставляемые ей услуги не отвечают требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий, не обеспечила при оказании услуг по прокату картинга соблюдение требований, установленных в ч.1 ст.7, ч.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.10, 14, 57, п.п. «б», «з», «м» п.123 Требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов, п.6, 7 Правил государственной регистрации аттракционов, что выразилось в предоставлении на платной основе услуг по прокату картинга взрослым и несовершеннолетним лицам с использованием микроавтомобилей «картов» в вышеуказанном помещении без изготовления технической документации и регистрации аттракциона «картинг» в установленном Постановлением Правительства РФ от 30.12.2019 №1939 порядке; эксплуатации микроавтомобилей «карт» в технически неисправном состоянии, без надлежащих ремней безопасности, с проведенной модификацией микроавтомобилей путём демонтажа педали тормоза. При этом указанные услуги оказывались ИП Зориной А.В. при наличии механических повреждений на бортах ограждений, трещин на поверхности трассы для вождения. При оказании услуг ИП Зориной А.В. не было обеспечено наличие надлежащей экипировки для потребителей, высоты ограждений бортов, применяемых для ограничения в рабочую зону аттракциона (не менее 1100 мм); надлежащее и безопасное обмундирование поверхности микроавтомобилей «картов», предотвращающее возможность причинения телесных повреждений пользователям; не обеспечено размещение на рабочем месте обслуживающего персонала правил по эксплуатации аттракциона и иной необходимой информации. Кроме того, к исполнению обязанностей «инструктора» ИП Зориной А.В. допущен Голайдо Д.В., не обладавший необходимым опытом и уровнем компетенции.

Допущенные Зориной А.В. нарушения п.10, пп. «а» п.57, пп. «м» п. 123 Требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов создавали реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью человека, либо его смерти.

Тем самым, ИП Зориной А.В. в период с 21 июля 2021 г. по 25 декабря 2023 г. (до момента пресечения ее противоправной деятельности правоохранительными органами) оказывались услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07.06.2024г. Зорина А.В. осуждена по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор суда в законную силу не вступил, однако стороной ответчика вышеперечисленные обстоятельства не оспаривались, следовательно, являются установленными.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Изложенное свидетельствует о том, что несовершеннолетняя Асадуллаева П.Э. в результате указанного происшествия испытывала и испытывает физические и нравственные страдания, то есть ей причинен моральный вред.

В настоящем случае, вред здоровью Асадуллаевой П.Э. был причинен в результате противоправных действий ИП Зориной А.В., оказывающей услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем компенсация морального вреда в силу пункта 1 ст. 1100 ГК РФ должна быть осуществлена истцу независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера причиненных потерпевшей Асадуллаевой П.Э. физических и нравственных страданий, а также с учетом установленных обстоятельств, длительности нахождения на лечении, принципов разумности, справедливости, баланса интересов сторон, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, равным 300 000 руб., отказывая во взыскании компенсации морального вреда свыше указанной суммы за необоснованностью.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Асадуллаева Элхана Тофиковича удовлетворить частично.

Взыскать с Зориной Александры Владимировны (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Асадуллаева Элхана Тофиковича (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), действующего в интересах несовершеннолетней Асадуллаевой Полины Элхановны (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения), компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Асадуллаева Элхана Тофиковича, действующего в интересах несовершеннолетней Асадуллаевой Полины Элхановны, к индивидуальному предпринимателю Зориной Александре Владимировне о компенсации морального вреда на сумму свыше 300 000 руб. – отказать.

Взыскать с Зориной Александры Владимировны (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгограда государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

Судья                    О.Ю.Буланцева