Решение от 18.12.2018 по делу № 2а-3534/2018 от 11.12.2018

Дело №2а-3534/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 декабря 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре Бжицких А.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Конышевой Е.Г.,

представителя административного истца Яхонтовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Первомайскому району к Дмитриеву И. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец - ОМВД России по Первомайскому району обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении Дмитриева И.А., ДАТА года рождения, установлен административный надзор сроком до ДАТА с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. до 6 час.; запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков. На учет Дмитриев И.А. поставлен ДАТА.

Находясь под административным надзором, Дмитриев И.А. на путь исправления не стал, два раза совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: ДАТА (по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) и ДАТА (по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

В связи с тем, что Дмитриев И.А. в течение срока административного надзора дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, административный истец просит установить Дмитриеву И.А. дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; с сохранением ранее установленных в отношении него административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Яхонтова Я.С. исковые требования поддержала.

Административный ответчик Дмитриев И.А., будучи надлежаще извещен о дате и времени, в судебное заседание не явился, принятыми ОМВД России по Первомайскому району мерами обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным.

С учетом наличия достаточных доказательств для принятия решения по делу, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика, при данной явки.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении Дмитриева И.А. установлен административный надзор сроком до ДАТА, то есть до момента погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин.

ДАТА Дмитриев И.А. инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району ознакомлен с административными (временными) ограничения своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также порядком и условиями осуществления административного надзора (л.д. 27-28).

Вместе с тем Дмитриев И.А. в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту ДАТА), с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов (постановление вступило в силу ДАТА); ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту ДАТА), с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов (постановление вступило в силу ДАТА).

Согласно справке-характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району Мережко И.П., Дмитриев И.А. проживает совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: АДРЕС; за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: спиртными напитками не злоупотребляет, на постоянной основе не трудоустроен; ранее неоднократно судим; состоит на учете в ОМВД России по Первомайскому району как лицо, находящееся под административным надзором; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка отбывания административного надзора; жалоб на него со стороны жителей АДРЕС в адрес администрации Новоберезовского сельского совета не поступало; на административной комиссии при сельском совете не рассматривался (л.д. 35).

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДАТА, Дмитриев И.А. после освобождения ДАТА к уголовной ответственности не привлекался, каких-либо изменений в приговоры после этого не вносилось (л.д. 5-9).

Из сведений СООП следует, что Дмитриев И.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления (л.д. 10-12).

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДАТА, Дмитриев И.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился ДАТА по постановлению Новоалтайского городского суда условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня.

Поскольку Дмитриев И.А. осужден за совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ), судимость по данному преступлению погашается в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (действовавшей на момент совершения преступления) по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по указанному приговору не погашена. Соответственно, срок административного надзора, установленный в отношении Дмитриева И.А. решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, не истек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 1 и 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Принимая во внимание цели и задачи административного надзора, которыми в соответствии со ст.2 указанного Федерального закона, являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом установленного в судебном заседании факта неоднократного привлечения Дмитриева И.А. к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений, его характеристики, полагает необходимым возложить на Дмитриева И.А. предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░