Решение по делу № 2-3267/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-3267/2017

ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Хабаровск 27 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи - Блажкевич О.Я.,

При секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Ольги Александровны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», СОАО «ВСК» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Самойлова О.А. через представителяобратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», СОАО «ВСК» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, неустойки, компенсации морального вредапо основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Самойлова О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении разбирательства по делу не просила.

В судебное заседание не явились лицо, подписавшее иск в качестве представителя истца Руднев А.А., представитель соответчикаСОАО «ВСК» о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ).

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что иск от имени Самойловой О.А. подписан и подан лицом, не имеющим прав на его подписание и предъявление в суд, разъяснены последствия оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Ковальчук О.И. не возражала против оставления иска без рассмотрения по указанным основаниям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.Таким образом, вышеуказанными нормами процессуального права не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинника доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет суду подлинную доверенность. Она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой удостоверена нотариусом или судом, рассматривающим дело.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 25.09.2014 года № 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела…. Не исключает права истца, если им будет устранено допущенное нарушение, повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Самойловой О.А. подписано и подано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Рудневым А.А.., тогда как к исковому заявлению приложена незаверенная надлежащим образом ксерокопия доверенности, на которой отражены копии подписей и печатей. Изготовленная при помощи копировальной техники доверенность, на которой отражены копии подписей и печатей, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя на подачу и подписание искового заявления.

Судом истребовались от истца подлинные документы, приложенные к иску, либо их заверенные надлежащим образом копии, в том числе доверенность на представителя.

Таким образом, в отсутствие оформленных в соответствии с требованиями закона доверенности от имени Самойловой О.А.на представление её интересов Рудневым А.А., последний не может рассматриваться как ее представитель, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 49, 53 и 54 ГПК РФ, в связи с чем у названного лица не имелось полномочий на подписание и предъявление в суд иска.

В соответствии с положениями абз.4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения, поскольку оно подписано и предъявлено лицом, не имеющим права на его предъявление и подписание.

При этом суд разъясняет истцу, что последняя вправе обратиться в суд за защитой своего права в общем порядке, предъявив в суд исковое заявление, подписанное непосредственно истцом или уполномоченным ею на совершение таких действий представителем, полномочия которого должны быть оформлены в установленном нормами ГПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░