Решение по делу № 2а-3373/2021 от 22.09.2021

Дело № 2а-3373/2021

29RS0014-01-2021-006791-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15                          11 октября 2021 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Кузнецовой В.С.

с участием прокурора Пузырёвой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску к Мошкову А. В. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику Мошкову А. В., <Дата> года рождения, адрес фактического проживания: г. Архангельск, ..., об установлении дополнительных административных ограничений в виде:

–    обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование требований указано, что ответчик, находясь под административным надзором, в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился. Заявлением ответчик выразил согласие с административным исковым заявлением, просил рассмотреть его в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ об административном надзоре предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что Мошков А.В. осужден <Дата> приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, этим же приговором в действиях Мошкова А.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Мошков А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, освобожден <Дата> по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 2 месяцев 27 дней лишения свободы на принудительные работы на сроком 1 года 2 месяца 27 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Для отбытия наказания Мошков А.В. был этапирован в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, откуда освобожден <Дата> постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>, условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня, конец срока <Дата>.

Таким образом, Мошков А.В. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

<Дата> решением Котласского городского суда Архангельской области в отношении Мошкова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. по <Дата> включительно и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Мошков А.В. с <Дата> состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД Р. по г. Архангельску.

Находясь под административным надзором Мошков А.В. не соблюдал ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности:

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Мошков А.В. по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что административный ответчик недобросовестно соблюдал административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для принятия дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> административные ограничения в отношении Мошкова А. В., <Дата> года рождения, административным ограничением в виде:

–    обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                А.А.Александров