Решение по делу № 1-96/2024 (1-879/2023;) от 25.05.2023

                                                                                       Дело № 1-96/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                                                                          город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Зареевой Д.А., Лисовой А.А., Зайцева Д.В.,

представителя потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО10,

подсудимой Шагеевой ФИО18 её защитника-адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шагеевой ФИО18 родившейся <дата изъята> в поселке <адрес изъят> Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, со средне-специальным образованием, не трудоустроенной, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагеева ФИО18. <дата изъята> примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>, Приказом МВД РФ от <дата изъята> <номер изъят>, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте и у неустановленного лица, заказала поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с вклеенной в него своей фотографией, оплатив за него безналичным способом 5 000 рублей.

После чего, Шагеева ФИО18 получив сообщение о месте получения поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, находясь у <адрес изъят> <дата изъята> примерно в 16 часов 00 минут, действуя умышленно, с земли забрала, тем самым незаконном приобрела в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, <дата изъята> года рождения, серии 9220 <номер изъят> выданный МВД по <адрес изъят> <дата изъята> с вклеенной в него своей фотографией, который незаконно хранила при себе в целях использования в правом кармане куртки, надетой на ней в период времени с 16 часов 00 минут <дата изъята> по 16 часов 00 минут <дата изъята>, после чего, выбросила его в неустановленном месте.

Кроме того, Шагеева ФИО18 <дата изъята> примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>, Приказом МВД РФ от <дата изъята> <номер изъят>, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте и у неустановленного лица, заказала поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с вклеенной в него своей фотографией, оплатив за него безналичным способом 5 000 рублей

После чего, Шагеева ФИО18., получив сообщение о месте получения поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, находясь <адрес изъят> <дата изъята> примерно в 16 часов 00 минут, действуя умышленно, с земли забрала, тем самым незаконном приобрела в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, <дата изъята> года рождения, серии 9219 <номер изъят>, выданный МВД по <адрес изъят> <дата изъята> с вклеенной в него своей фотографией, который незаконно хранила при себе в целях использования в правом кармане куртки, надетой на ней в период времени с 16 часов 00 минут <дата изъята> по 16 часов 00 минут <дата изъята>.

Кроме того, Шагеева ФИО18. <дата изъята> в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 06 минут, находясь в помещении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь выплачивать кредит, путем обмана сотрудника вышеуказанного банка, осуществляющего оформление кредита, предъявила заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 9219 <номер изъят>, выданный МВД по <адрес изъят> <дата изъята>, оформленный на имя ФИО3, <дата изъята> года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, изъявив желание оформить кредит в ПАО «Совкомбанк», сообщив при этом заведомо ложные сведения о себе, о своем месте работы и месте жительства, тем самым обманув сотрудника банка ПАО «Совкомбанк», относительно своих намерений и возможности возвращения кредитных денежных средств.

После чего сотрудниками ФИО5 ПАО «Совкомбанк» Шагеевой ФИО18 был одобрен кредит и с ней был заключен договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята> на получение кредитной карты «Карта Халва» с лимитом кредитования 120 000 рублей, на основании которого <дата изъята> были переведены денежные средства со счета <номер изъят>, который открыт в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес изъят>, на счет <номер изъят>, который открыт в отделении ФИО5 ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес изъят>. После чего Шагеева ФИО18 получив кредитную карту «Карта Халва» <номер изъят> с лимитом 120 000 рублей, с места преступления скрылась и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Кроме того, Шагеева ФИО18. <дата изъята> в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, находясь в городской поликлинике <номер изъят> <адрес изъят> по адресу: Казань, <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь выплачивать кредит, в информационно-коммуникационной сети «интернет» на сайте ПАО «ФИО5» подала заявку на получение кредитной карты с лимитом 200 000 рублей, заполнив при этом анкету-заявление от имени ФИО2, то есть указала заведомо ложные сведения о себе.

После того, как ПАО «Банк Уралсиб» одобрил Шагеевой ФИО18 получение потребительского кредита на сумму 200 000 рублей, Шагеева ФИО18., действуя в продолжение своего преступного умысла, <дата изъята> примерно в 15 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля представителя ПАО «Банк Уралсиб» ФИО7, осуществлявшего доставку банковских карт и заключение кредитных договоров от имени ПАО «Банк Уралсиб», припаркованной у <адрес изъят>, умышленно введя в заблуждение представителя ПАО «Банк Уралсиб» ФИО7 относительно своих намерений, предъявила поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 9220 <номер изъят>, выданный МВД по <адрес изъят> <дата изъята>, оформленный на имя ФИО2, <дата изъята> года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, сообщив при этом заведомо ложные сведения о себе, о своем месте жительства, тем самым обманув представителя ПАО «Банк Уралсиб» относительно своих истинных намерений и возможности возвращения кредитных денежных средств, незаконно заключила от имени ФИО2 с ПАО «Банк Уралсиб» договор для карты с лимитом кредитования от <дата изъята> на сумму 200 000 рублей, и согласно договору получила банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» <номер изъят>, на счете которой, открытом на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: <адрес изъят>, находились денежные средства в размере 200 000 рублей, с которой Шагеева ФИО18. с места преступления скрылась, однако свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудниками банка ПАО «Банк Уралсиб» банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» <номер изъят> не была активирована, так как предоставленный паспорт имел признаки подделки. В случае доведения Шагеевой ФИО18 своего преступного умысла до конца, ПАО «Банк Уралсиб», мог быть причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Кроме того, Шагеева ФИО18. <дата изъята> в период времени 13 часов 00 минут по 13 часов 42 минуты, находясь в помещении банка «Совкомбанк» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь выплачивать кредит, путем обмана сотрудника вышеуказанного банка, осуществляющего оформление кредита, предъявила заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 9220 <номер изъят>, выданный МВД по <адрес изъят> <дата изъята>, оформленный на имя ФИО2, <дата изъята> года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, сообщив при этом заведомо ложные сведения о себе, о своем месте работы и месте жительства, тем самым обманув сотрудника банка относительно своих намерений и возможности возвращения кредитных денежных средств, изъявила желание оформить кредит в ПАО «Совкомбанк» и ей был одобрен кредит, с ней был заключен договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята> на получение кредитной карты «Карта Халва» с лимитом кредитования 75 000 рублей, на основании которого <дата изъята> были переведены денежные средства со счета <номер изъят>, открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес изъят>, на счет <номер изъят>, открытый в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес изъят>. После чего Шагеева ФИО18 получила кредитную карту «Карта Халва» <номер изъят> с лимитом 75 000 рублей, с которой с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Кроме того, Шагеева ФИО18 <дата изъята> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Applik» ИП ФИО8 по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь выплачивать кредит, путем обмана сотрудника вышеуказанного магазина, осуществляющего оформление кредита, предъявила заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 9220 <номер изъят>, выданный МВД по <адрес изъят> <дата изъята>, оформленный на имя ФИО2, <дата изъята> года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, сообщив при этом заведомо ложные сведения о себе, о своем месте работы и месте жительства, тем самым обманув сотрудника магазина «Applik», относительно своих намерений и возможности возвращения кредитных денежных средств, изъявила желание оформить кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на приобретение смартфона марки «iPhone 13 Pro 128 GB» и после того, как сотрудниками данного банка Шагеевой ФИО18 был одобрен кредит на приобретение вышеуказанного товара, последняя путем обмана заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 71 990 рублей, на основании которого <дата изъята> были переведены денежные средства в счет оплаты вышеуказанного товара со счета <номер изъят>, открытого в офисе банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, на счет <номер изъят>, принадлежащий ИП ФИО8, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>. После чего, Шагеева ФИО18 на основании вышеуказанного договора, заключенного между ФИО9 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» незаконно приобрела смартфон марки «iPhone 13 Pro 128 GB», с которым с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на сумму 71 990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шагеева ФИО18 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Шагеева ФИО18. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину в инкриминируемых преступлениях она признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО10, ПАО «Совкомбанк» ФИО11, ПАО «Банк Уралсиб» ФИО38., будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Шагеева ФИО18 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации ее действий не имеется.

Шагеева ФИО18 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО4:

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята> с ПАО «Совкомбанк») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята> с ПАО «Совкомбанк») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята> с ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО5» как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята> с ПАО «ФИО5») как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 327 УК РФ (по эпизоду с поддельным паспортом на имя ФИО2) как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина;

- по части 3 статьи 327 УК РФ (по эпизоду с поддельным паспортом на имя ФИО3) как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

В отношении Шагеевой ФИО18 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с которой у Шагеевой ФИО18 обнаруживаются признаки <данные изъяты> /т. 2 л.д.43-45/.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача-психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведения подсудимой в судебном заседании, последовательно выступающей в ходе судебных прений, с последним словом, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, которыми располагает на момент вынесения настоящего приговора, согласно которым Шагеева ФИО18 не судима, не привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с 2007 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», у врача-психиатра на учете не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а по эпизоду по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шагеевой ФИО18 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечные признания; положительную характеристику по месту жительства; болезненное состояние здоровья Шагеевой ФИО18 наличие у неё хронических заболеваний, инвалидности 2 группы; состояние здоровья близких ей людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шагеевой ФИО18 судом не установлено.

При этом, с учетом личности Шагеевой ФИО18., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением Шагеевой ФИО18 во время совершения преступлений или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможным путем назначения наказания, связанного с ограничением свободы и в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установлением ей следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному ею месту жительства; не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Ограничений, установленных частью 6 статьи 53 УК РФ для назначения данного вида наказания не имеется.

Окончательное наказание следует назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Шагеева ФИО18 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, суд, на основании статьи 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на неё обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, поскольку Шагеева ФИО18 совершила преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что Шагеевой ФИО18. не назначается наиболее строгий вид наказания, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а по эпизоду по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ положений части 3 статьи 66 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шагеевой ФИО18 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В ходе следствия потерпевшими заявлены гражданские иски, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 71 990 рублей /т.1 л.д. 54/, ПАО «Совкомбанк» на сумму 120 000 рублей /т. 1 л.д. 116/ и на сумму 75 000 рублей /т.1 л.д. 193/.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что заявленные гражданские иски обоснованы, признаны подсудимой Шагеевой ФИО18 в полном объёме, суд полагает, что гражданские иски подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Шагеевой ФИО18 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шагееву ФИО18 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев;

- по части 1 статьи 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев;

- по части 1 статьи 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев;

- по части 3 статьи 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев;

- по части 3 статьи 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шагеевой ФИО18 наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить для отбывания наказания в виде ограничения свободы Шагеевой ФИО18 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному ею месту жительства; не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на Шагееву ФИО18 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шагеевой ФИО18, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданские иски ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк» к Шагеевой ФИО18., удовлетворить.

Взыскать с Шагеевой ФИО18 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 71 990 (семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Шагеевой ФИО18 в пользу ПАО «Совкомбанк» 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: письменные документы, приобщенные к материалам дела, хранить в уголовном деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:             /подпись/                                М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                             М.Н. Хаертдинов