Решение по делу № 11-186/2016 от 24.03.2016

Дело № 11-186/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 06 апреля 2016 года частную жалобу Коскоковой Л.Г. на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** ** года о возврате заявления об отмене заочного решения мирового судьи от ** ** ** года,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. с Коскоковой Л.Г., Коскокова С.И., Коскоковой Н.С. солидарно в пользу ТСЖ «Тентюковская 154» взыскана задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб., пени за несвоевременную оплату по состоянию на ** ** ** в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб. В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Тентюковская 154» о взыскании с Коскоковой Л.Г., Коскокова С.И., Коскоковой Н.С. пени за просрочку оплаты за период с ** ** ** по день фактической оплаты ответчиками денежных средств в счет погашения суммы долга по оплате жилищно – коммунальных услуг – отказано.

** ** **. Коскоковой Л.Г. в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара подано заявление об отмене заочного решения от ** ** **.

Определением от ** ** **. заявление об отмене заочного решения по делу №... возвращено Коскоковой Л.Г., поскольку срок на его подачу истек, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Не согласившись с указанным определением Коскоковой Л.Г. подана частная жалоба, мотивированная тем, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения не пропущен.

Жалоба рассмотрена по правилам ст. 333 ч. 2 ГПК РФ без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возвращая Коскоковой Л.Г. заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции применил ст. 109 ГПК РФ, указав, что она подала заявление за пределами семидневного срока, установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

При этом мировой судья исходил из того, что копия решения получена ответчиком ** ** **.

Однако при вынесении оспариваемого определения, мировым судьей не учтено, что заочное решение направлено ответчику лишь ** ** **., в почтовое отделение по месту жительства ответчика поступило ** ** **, соответственно, получено Коскоковой Л.Г. лишь ** ** **, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России».

Статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение вступает в законную силу по истечении семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Законодатель возможность обжалования заочного решения суда связывает с вручением ответчику копии этого решения и исчисляет семидневный срок, в течение которого можно подать заявление об отмене заочного решения, с даты вручения заочного решения.

Поскольку копию заочного решения Коскокова Л.Г. получила ** ** ** года, а частную жалобу она подала ** ** ** года, то есть установленный законом срок ею не пропущен.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное мировым судьей определение о возврате заявления об отмене заочного решения судом не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Коскоковой Л.Г. удовлетворить.

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года отменить, дело направить в Тентюковской судебный участок г. Сыктывкара для рассмотрения заявления об отмене заочного решения от ** ** ** года.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий          Т.А.Попова