Решение по делу № 4А-4/2013 - (4А-83/2012) от 22.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                             11 января 2013 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Вдовина ФИО1 – Жуковой Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 21 августа 2012 года, которым

Вдовин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2012 года, которым

вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай Вдовин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, защитник Вдовина М.А. – Жукова Г.Р. просит отменить принятые по делу судебные постановления. В обоснование жалобы указывает, что Вдовин М.А. автомобилем не управлял, когда был задержан сотрудниками ГИБДД, брал из автомобиля банковскую карту. Кроме того, дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, в период нахождения на стационарном лечении. Мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 21 августа 2012 года мировому судье судебного участка поступило ходатайство Вдовина М.А. об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на стационарном лечении, приложена врачебная справка №12 о том, что Вдовин М.А. находится на стационарном лечении в БУЗ Майминская ЦРБ с диагнозом ЗЧМТ, присутствие в судебном заседании не рекомендовано. Из телефонограммы, переданной медсестрой <данные изъяты> отделения Майминской ЦРБ ФИО2 21 августа 2012 года, усматривается, что Вдовин М.А. с 20.08.2012 года находится на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>, срок лечения 10 дней. Между тем мировой судья, располагая сведениями о нахождении Вдовина М.А. на стационарном лечении и невозможности принимать участие в судебном заседании, отказал в удовлетворении ходатайства Вдовина М.А. об отложении судебного заседания. Мировой судья мотивировал свой отказ тем, что отложение судебного заседания на более поздний срок ведет к нарушению сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, а также к нарушению сроков давности привлечения к административной ответственности, который заканчивается 08 сентября 2012 года. С данным утверждением мирового судьи нельзя согласиться. Заявление Вдовина М.А. о нахождении на стационарном лечении и невозможности принять участие в судебном заседании 21 августа 2012 года подтверждено врачебной справкой, подписанной врачом-<данные изъяты> и удостоверенной печатью МБУЗ РА «Майминская центральная районная больница». Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения к административной ответственности Вдовина М.А. истекал лишь 08 сентября 2012 года, отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Вдовина М.А. об отложении судебного заседания обоснованными признать нельзя. Это обстоятельство привело к несоблюдению прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ, что в свою очередь повлияло на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств настоящего дела. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 21 августа 2012 г., решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2012 года, вынесенные в отношении Вдовина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Алтай жалобы защитника Вдовина М.А. – Жуковой Г.Р. срок давности привлечения Вдовина М.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтайпостановил:Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 21 августа 2012 года, решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2012 года, вынесенные в отношении Вдовина ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай М.В.Алексина