Решение по делу № 2-1978/2020 от 03.12.2020

дело № 2-1978/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд в составе: председательствующего судьи Баранова И.В., при секретаре Пашкове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2020 по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Полетаеву Александру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, поступившее в электронном виде,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Полетаеву А.В. и просило обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN/on-DO, год выпуска 2019, VIN: №***, ПТС N..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 431666,0 рублей.

Данное исковое заявление поступило в суд в электронном виде.

В судебное заседание 23 декабря 2020 года представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик – Полетаев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте времени рассмотрения дела, требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В определении судьи от 07.12.2020 о подготовке дела к рассмотрению истцу было предложено представить подлинники документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

Кроме того, истцу было разъяснено, что при непредставление подлинников или копий таких документов исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Копию данного определения получена истцом 14.12.2020.

Согласно с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Истцу предлагалось в суд представить подлинники данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

Однако, истцом данное требование было проигнорировано.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установив в судебном заседании, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, требования суда, изложенные в определении от 07.12.2020, не исполнил, подлинники документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, не представил, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Полетаеву Александру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе обратиться в суд с заявлением по тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Баранов