Решение по делу № 2-330/2024 от 06.08.2024

УИД-01RS0№-39

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Кайтмесовой А.Б. и Администрации муниципального образования «Джерокайское сельское поселение» о признании имущества должника Кайтмесовой А.Б. выморочным и взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и взыскании уплаченных государственных пошлин,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Кайтмесовой А.Б. и Администрации муниципального образования «Джерокайское сельское поселение» о признании имущество должника Кайтмесовой А.Б. в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а. Джерокай, <адрес>, а также иного имущества, оставшегося после смерти заемщика выморочным; взыскании суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскании суммы задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 475 747 рублей 62 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>; расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании уплаченных государственных пошлин в сумме <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Свои доводы истец мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и Кайтмесовой А.Б. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кайтмесовой А.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кайтмесовой А.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Кредитные договора № и № подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируются Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной / простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должником Кайтмесовой А.Б. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка через приложение «Сбербанк Онлайн» на получение кредита. Согласно выпискам по счету клиента № и № и Выписке из журнала СМС-сообщение в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> копеек и ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 156 998 рублей 00 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитных договоров (п. 6 кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в платежную дату –1-ое число месяца; № от ДД.ММ.ГГГГ – в платежную дату – 16-ое число месяца. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 вышеуказанных кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Согласно сведениям, поступившим в Банк, ответчик Кайтмесова А.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте и кредитным договорам заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Истец ПАО Сбербанк полагает, что выморочным может быть признано следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а. Джерокай, <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и          № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика Администрации МО «Джерокайское сельское поселение» уплаченную государственную пошлину. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела:                  № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кайтмесовой А.Б. и Администрации муниципального образования «Джерокайское сельское поселение» о признании имущества должника выморочным, взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> копейки и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кайтмесовой А.Б. и Администрации муниципального образования «Джерокайское сельское поселение» о признании имущества должника выморочным, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора; № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кайтмесовой А.Б. и Администрации муниципального образования «Джерокайское сельское поселение» о признании имущества должника выморочным, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора, объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу №.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Долинская В.Г. направила суду заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Администрация МО «Джерокайское сельское поселение», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась. Глава Администрации МО «Джерокайское сельское поселение» Кагазежев Ю.Н. направил суду возражение, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражении.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ПАО Сбербанк и ответчика Администрации МО «Джерокайское сельское поселение».

    Изучив исковое заявление ПАО Сбербанк, возражение ответчика Администрации МО «Джерокайское сельское поселение», исследовав письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между ПАО Сбербанк и Кайтмесовой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитный лимит по карте составил <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых (п. 4).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), что подтверждается заявлением заемщика Кайтмесовой А.Б. на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Таким образом, суд считает, что договор о предоставлении кредитной карты был заключен заемщиком добровольно, заемщику были разъяснены индивидуальные условия кредита, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью Кайтмесовой А.Б. в заявлении на получение кредитной карты и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Кайтмесова А.Б. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, согласно представленного расчета за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 63 420 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Кайтмесова А.Б. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила – 16,80% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи в размере 14 599 рублей 65 копеек, платежная дата – 1 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Таким образом, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кайтмесовой А.Б. добровольно, ей были разъяснены индивидуальные условия потребительского кредита, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью Кайтмесовой А.Б. в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кайтмесова А.Б. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Кайтмесова А.Б. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила – 27,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи в размере 4 878 рублей 79 копеек, платежная дата – 16 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Таким образом, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кайтмесовой А.Б. добровольно, ей были разъяснены индивидуальные условия потребительского кредита, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью Кайтмесовой А.Б. в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кайтмесова А.Б. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – 153 168 рублей 13 копеек.

Расчеты истца по вышеуказанным кредитным договорам судом проверены, и правомерно приняты как обоснованные и верные.

Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенному с ПАО Сбербанк кредитным договорам.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-АЗ №, выданного <данные изъяты> Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управление записи актов гражданского состояния Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Кайтмесова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59, 61 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Согласно ответу, поступившему от нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Кайитмесовой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, а. Джерокай, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа заместителя начальника Главного управления МЧС России по <адрес> – начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Колесника А.С. за исх. № ИВ-220-4389 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по сведениям автоматизированной информационной системы ГИМС МЧС России за Кайтмесовой А.Б. маломерные суда не зарегистрированы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время регистрационных действий не проводилось.

Из ответа, поступившего от из Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в системе ЕГР ЗАГС в отношении Кайтмесовой А.Б. имеются следующие записи актов: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с К.Р.З., ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, с данными о ребенке К.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, с данными о меняющем имя: Кайтмесова А.Б., после перемены имени – Кайтмесова А.Б.; запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кайтмесовой А.Б..

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Кайтмесова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на налоговом учете в налоговом органе Республики Адыгея с присвоением <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела следующие банковские счета в: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России» Адыгейского ОСБ    №, ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №, ПАО «Сбербанк России», АО «Российский сельскохозяйственный банк» Адыгейский региональный, ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк», ООО «Вайлдберриз Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Совкомбанк» «Центральный», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк».

В связи с данным ответом судом были направлены запросы во все вышеуказанные банки, согласно полученным ответам: ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счетах составляет – 0 рублей.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Управлением Госавтоинспекции МВД по <адрес>, следует, что по данным ФИС ГИБДД-М России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Кайтмесовой А.Б. транспортные средства на регистрационном учете не состояли.

Согласно ответу Гостехнадзор Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Кайтмесовой А.Б., самоходные машины и другие виды техники в Гостехнадзоре Республики Адыгея не зарегистрированы. Регистрационные действия, связанные с постановкой и снятием с учета техники за вышеуказанным лицом ранее не производилось. Сведениями о возможных регистрационных действиях в инспекциях Гостехнадзора других субъектов Российской Федерации Гостехнадзор Республики Адыгея не располагают.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений направленного на запрос суда Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении Кайтмесовой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о правах лица на все объекты недвижимости.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскодастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а. Джерокай, <адрес>, принадлежит на праве собственности К.З.А., согласно государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии иного наследственного имущества не представлено, стороны на таковые не ссылались.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о наличии, размере этого наследства и его действительной стоимости.

Предъявляя настоящие исковые требования о признании имущества должника Кайтмесовой А.Б. выморочным и взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, истец не представил доказательств, подтверждающих наличие имущества, оставшегося после смерти заемщика, которое необходимо признать выморочным.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Кайтмесовой А.Б. и Администрации муниципального образования «Джерокайское сельское поселение» о признании имущества должника Кайтмесовой А.Б. выморочным и взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и взыскании уплаченных государственных пошлин, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий – подпись

    Копия верна: Судья –                                           К.А. Тлехуч

    Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.