Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2011 ~ М-427/2011 от 10.02.2011

№ дела 2-732/2011/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Шестак Е.В., Шестак В.Ф., Лосеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шестак Е.В., Шестак В.Ф., Лосеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 86907, 19 руб., возмещении судебных расходов в сумме 2807, 22 руб.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-732(2011).

В подготовку по делу, назначенную на 04 марта 2011 года и в судебное заседание 14 марта 2011 г. представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о дне слушания дела и просивший рассматривать дело с их участием, не явился по неизвестным суду причинам.

Ответчики Шестак Е.В., Шестак В.Ф., Лосев А.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, в телефонограмме ответчик Шестак Е.В. сообщил о полном погашении им задолженности по кредитному договору, не возражал против оставления данных требований без рассмотрения, на рассмотрении требований по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель Банка суду не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебным извещением и уведомлением о вручении сообщения о дате и времени слушания дела.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку представителя истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытогоакционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Шестак Е.В., Шестак В.Ф., Лосеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко