Решение по делу № 2а-245/2021 от 27.01.2021

Дело №а-245/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 марта 2021 года <адрес> ФИО9 Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Эбзиевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Махачкалинского транспортного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шалинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Чеченской Республике ФИО12

у с т а н о в и л:

Махачкалинский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шалинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Чеченской Республике ФИО13., мотивируя свои требования тем, что решением Шалинского городского суда ЧР от 19.11.2019 года по исковому заявлению Махачкалинской транспортной прокуратуры удовлетворены требования прокурора, суд признал деятельность ИП ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по использованию воздушных судов незаконной и запретил осуществлять такую деятельность до устранения нарушений воздушного законодательства. В связи с вступлением в законную силу указанного решения судом выдан по нему соответствующий исполнительный лист в целях обеспечения его исполнения, который направлен в УФССП по ЧР для организации принудительного исполнения. 26 ноября 2020 года Махачкалинской транспортной прокуратурой получено постановление судебного пристава-исполнителя Шалинского МСОП УФССП по ЧР ФИО14. об отказе в возбуждении исполнительного производства, где в основаниях для отказа отражено, что не указаны сведения о должнике и взыскателе. Указанное постановление считают не соответствующим требованиям законодательства об исполнительном производстве, а выводы судебного пристава-исполнителя противоречащими сведениям, отраженным в исполнительном листе ФС № № Шалинского городского суда ЧР по решению суда от 19.11.2019 по делу №. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрен частью 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, в частности, судебный пристав-исполнитель вправе отказать в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ. Направленный на исполнение исполнительный лист ФС № № Шалинского городского суда ЧР содержит исчерпывающие сведения о должнике – ФИО5, необходимые для возбуждения исполнительного производства.

Административный истец Махачкалинский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по ЧР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Шалинского МОСП УФССП по ЧР ФИО15. в судебном заседании просил производство по административному иску прекратить, так оспариваемый нормативный правовой акт отменен вышестоящим судебным приставов-исполнителем.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных не явившихся лиц, участвующих в деле, явка которых обязательной судом не признана.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив поданные заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что полномочиями по отмене постановления судебного пристава-исполнителя наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривал постановление судебного пристава-исполнителя ФИО16 от 16.11.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № № Шалинского городского суда ЧР по решению суда от 19 ноября 2019 года по делу №.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО17 от 16.11.2020 отменено заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Шалинское МОСП УФССП по Чеченской Республике ФИО18. 05 февраля 2021 года.

Учитывая изложенное, производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО20. от 16.11.2020 отменено вышестоящим должностным лицом, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Шалинское МОСП УФССП по Чеченской Республике ФИО19. 05 февраля 2021 года, соответственно, не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по административному делу по административному исковому заявлению Махачкалинского транспортного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шалинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Чеченской Республике ФИО21. прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова