Решение от 16.08.2021 по делу № 2-2350/2021 от 25.02.2021

дело № 2-2350/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» августа 2021 года                                г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Байбачиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Колотову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Колотову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному (дата) между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ», в общей сумме 53 257 рублей 85 копеек, в том числе основного долга в размере 16 885 рублей 36 копеек, процентов за пользование займом в размере 30 883 рубля 36 копеек, процентов за просрочку платежей в размере 1 889 рублей 13 копеек, комиссии за перечисление денежных средств в размере 3 600 рублей, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 797 рублей 74 копейки (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО МФК «Лайм-Займ» и Колотовым Д.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило заемщику Колотову Д.Ю. денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 168 дней с выплатой процентов за пользование займом, а Колотов Д.Ю., в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов. ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность. 29 апреля 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования возврата задолженности с Колотова Д.Ю. передано ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.127), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колотов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.122-125), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо Колотова Я.В., представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.123-124), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.126), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, (дата) между ООО МФК «Лайм-Займ» и Колотовым Д.Ю. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику Колотову Д.Ю. предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 168 дней, то есть до 21 сентября 2019 года с выплатой процентов в размере 273,750 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами, размер которых составляет 4 511 рублей 30 копеек, согласно графику платежей, содержащегося в индивидуальных условиях.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить 20 % в год (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 17.1 индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств, что предоставило дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, стоимость данной услуги составляет 3 600 рублей.

Со всеми условиями потребительского договора займа заемщик Колотов Д.Ю. был ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его электронной подписью в индивидуальных условиях (л.д. 18-19).

Электронная подпись предоставлена ответчику в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, путем использования смс-кода, направленного ответчику по сообщенному им телефонному номеру (л.д. 28).

В частности, согласно ответу ООО «Интеллин», на телефон №, указанный Колотовым Д.Ю. в качестве контактного телефона (л.д. 16, 19 оборот), (дата) в 10 часов 06 минут направлено смс следующего содержания: «Код подтверждения согласия с условиями займа, на передачу третьим лицам информации о просрочке задолженности, на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, на получение кредитного отчета №» (л.д. 8 оборот).

Впоследствии направляемый Колотову Д.Ю. код неоднократно использовался, в том числе (дата).

В связи с использованием Колотовым Д.Ю. соответствующего кода (дата) на указанную в договоре потребительского займа банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по соответствующему счету (л.д. 110-116), принадлежащему Колотовой Я.В., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно представленным сведениям Государственным комитетом по делам ЗАГС Челябинской области о родственных связях Колотовой Я.В., ответчик Колотов Д.Ю. и третье лицо Колотова Я.В. состоят в браке (л.д. 106-109).

Учитывая, что в силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлен режим совместной собственности супругов, то оценив указанные выше обстоятельства и доказательства по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд полагает доказанным факт получения Колотовым Д.Ю. денежных средств от ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 30 000 рублей, принятые на себя обязательства исполнены ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом.

Ответчик Колотов Д.В., напротив, получив денежные средства в размере 30 000 рублей, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный соглашением срок сумму займа в полном объеме не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком Колотовым Д.Ю. принятых на себя обязательств, истец, в целях принудительного взыскания имеющейся задолженности, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако выданный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению Колотова Д.Ю. (л.д. 69-73).

Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д. 10-15), задолженность Колотова Д.Ю. по договору займа № от (дата) за период с 08 сентября 2019 года по 29 апреля 2020 года составляет 53 257 рублей 85 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 16 885 рублей 36 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 30 883 рубля 36 копеек;

- проценты за просрочку платежей в размере 1 889 рублей 13 копеек;

- комиссии за перечисление денежных средств в размере 3 600 рублей.

При взыскании задолженности учтены платежи, поступавшие от Колотова Д.Ю. в счет исполнения принятых на себя обязательств, в том числе 12 апреля 2019 года в размере 4 511 рублей, 05 мая 2019 года в размере 4 600 рублей, 22 мая 2019 года в размере 4 500 рублей, 31 мая 2019 года в размере 4 499 рублей 52 копейки, 17 июня 2019 года в размере 4 600 рублей, 08 июля 2019 года в размере 4 620 рублей, 11 июля 2019 года в размере 1 800 рублей. 16 июля 2019 года в размере 2 000 рублей, 16 июля 2019 года в размере 800 рублей, 18 июля 2019 года в размере 2 300 рублей, 09 августа 2019 года в размере 1 214 рублей 78 копеек, 23 августа 2019 года в размере 1 772 рубля 96 копеек, 08 сентября 2019 года в размере 650 рублей (л.д. 55-67).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору в неучтенной истцом части, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Разрешая спор, суд также установил, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от (дата), Колотов Д.Ю. не установил запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору потребительского кредита (л.д. 18 оборот).

(дата) между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к Колотову Д.Ю., возникшее из договора потребительского займа № от (дата), уступлено ООО «АйДи Коллект» (л.д. 23-24).

О состоявшейся уступке права требования Колотов Д.Ю. уведомлен займодавцем надлежащим образом (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца ООО «АйДи Коллект».

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 1 797 рублей 74 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата) и № от (дата) (л.д.21-22). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ 53 257 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 885 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 883 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 889 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 797 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░